3 
west-östliche Umkreisung des Nordpolargebietes 
machten.) 
Um auf diesem hypothetischen, mir nicht ganz 
geläufigen Gebiete nicht auf Irrwege zu geraten, bat 
ich meinen Kollegen Prof. Dr. Kümmell um 
seine freundliche Unterstützung, für welche ich ihm 
meinen besten Dank auch hier aussprechen darf. 
Kümmell schreibt über diese Frage folgendes: 
„Der Gedanke, die Vergletscherung Europas nicht 
aus allgemeinen, sondern aus lokalen Ursachen zu 
erklären, hat nach Hull zur Voraussetzung, dass der 
Golfstrom zur damaligen Zeit nicht bis in das nördliche 
Eismeer gelangen konnte, weil durch die Barre, die 
durch die Erhebung des Meeresbodens zwischen 
Grönland-Island-Schottland zwischen dem atlantischen 
Ozean und dem Eismeer die Verbindung abgeschnitten 
war. Hull rechnet durchaus einwandfrei nach, dass 
durch den Golfstrom eine gewaltige Wärmemenge 
jährlich nach Norden geschafft und dort zur Erwärmung 
der Luft verbraucht wird. Man wird nichts dagegen 
einwenden können, dass das Vordringen des Golf- 
stromes bis an die Küste von Norwegen indirekt 
die Ursache des wärmeren Klimas des nordwestlichen 
Kuropas ist, dagegen dürfen wir uns diese Wirkung 
nicht als eine unmittelbare vorstellen, vielmehr 
wird man zur Bedingung machen müssen, das west- 
liche und südwestliche Winde die thermische B Einergie 
des Golfstroms dem Festland zuführen; ohne diese 
Annahme würden unsere Gegenden in ähnlichen 
klimatischen Verhältnissen sich befinden, wie der unter 
gleichem Breitengrad liegende Teil Nordamerikas. 
Dieser Gedanke, dass es das Vorherrschen der west- 
lichen Winde ist, das unsere Gegenden erwärmt, 
findet sich ausgesprochen in der Abhandlung von 
Harmer, der nun wieder dadurch, dass er die Ver- 
mutung ausspricht, dass zur Eiszeit nicht westliche, 
sondern nördliche Winde über Nordwesteuropa geweht 
hätten, die damalige Vergletscherung erklären will. 
Ich schliesse mich dieser Ansicht durchaus an, bin 
I) Vergl. v. Bebber: Handbuch der Witterungskunde II. 
S. 295. 1886. 
