16 
Es erscheint zwar von allgemeinen Gesichts- 
punkten aus nicht gerechtfertigt, von einzelnen 
(liedern einer fossilführenden Ablagerung auf das 
allgemein herrschende Klima zu schliessen, wenn wir 
aber von zahlreichen Stellen sicher präglaziale Vor- 
kommnisse kennen, die ein dem heutigen ent- 
sprechendes oder sogar ein wärmeres Klima be- 
kunden, so ist das doch ein einfacher Beweis dafür, 
dass eben zu der für dort präglazialen Zeit das ent- 
sprechende Klima geherrscht hat und man soll nicht 
sagen: weil wir hier eine Fauna oder Flora von 
mildem oder gemässigtem Charakter haben, muss die 
Ablagerung der Interglazialzeit einer anderen be- 
liebigen Gegend entsprechen. 
Beispiele für das dem heutigen entsprechende 
oder etwas miidere Klima (mit den altdiluvialen Leit- 
pflanzen oder ÜGonchylien wie Paludina diluviana, 
Uorbicula fHuminalis u. a. m.) zur Präglazial- und noch 
zur Frühglazialzeit gibt es genug: Ich erinnere 
ausser an Oromer an den Torf mit der südeuropäischen 
Omorikafichte von Klösterlein in Sachsen, an den 
Torf von Lüneburg.!) In Lüneburg besteht die 
untere Partie des Aufschlusses aus "Waldtorf, in 
welchem die Omorikafichte vorherrscht; erst in ‘dem 
obersten torfhaltigen Feinsand tritt die Zwergbirke 
reichlich hervor. Das präglaziale Torflager von 
Jusefow im Gouvernement Lublin enthält nach 
Krischtafowitsch nur Pflanzen, die jetzt noch in 
Mitteleuropa leben.) Die von Andersson nach- 
sewiesene Brasenia aus dem dunkelen Sand bei 
Kopenhagen, auf sekundärer intramoräner Lager- 
stätte, deutet ebenfalls auf das präglaziale Vorkommen 
jener wichtigen Pflanze in Dänemark hin. Vielleicht 
gehört hierzu auch der Sylter „Tuul“. 
Wenn wir endlich die berühmte Höttinger 
Breccie bei Innsbruck als präglazial ansehen 
(s. Anhang), so finden wir sogar in den Alpen 
Pflanzen von wärmerem Klima, wie Rhododendron 
ponticum und Buxus sempervirens. Weitere Befunde 
sind noch mehrere in dem Alpengebiet bekannt. 
1) Müller und Weber: Ueber eine frühglaziale und vor- 
slaziale Flora bei Lüneburg. Abhandl. pr. geol. Landesanstalt 
40, 1904. 
2) Annuaire geol. de la Russie. VI, 4, 1904, S. 9. 
5 
