18 
kannten „Uyprinenton“ des Baltikums ein prä- 
glaziales Alter behauptet, die gestörten Lagerungs- 
formen durch spätere Schollentransporte erklärend.!) 
Unter diesem Gesichtspunkt vereinfacht sich die ganze 
Sachlage ungemein: die betreffenden Gebiete waren 
von gemässigter Fauna bevölkert, es herrschte etwa 
das heutige oder etwas milderes Klima! Diesen Ver- 
hältnissen entsprechen auch die Vorkommnisse von 
„Nordseefauna“ in Schleswig und Holstein, 
in dem Elbmündungstrichter bis über Lauenburg 
(mehrfach wieder mit unter- oder nebenlagernden 
Süsswasserbildungen) und ebenso die als umgelagert 
präglazial aufzufassende „Nordseefauna“ der Sande 
des unteren Weichselgebietes, des sogenannten 
„Neudeckian“. 
Von den neuesten Beobachtungen ist diejenige 
von Gottsche bei Steenigmoos an der ÖOst- 
küste von Schleswig, Sundwitt, als Beleg anzuführen,?) 
wo auf Süsswassermergel ÜOyprinenton folgt (also 
wieder „in naher Verbindung mit Süsswasserabsätzen“), 
der weiter von Tapessand mit gemässigter Fauna 
überlagert wird; über der ganzen Serie folst Ge- 
schiebemergel und weiter Sande mit gemischter 
Fauna, zu oberst sandiger Lehm. Auch der englische 
„shelly boulderclay“ ist in gleichem Sinne zu 
verwerten. 
Einen Widerspruch mit der obigen Voraussetzung 
scheint die Ablagerung von Elbing zu bieten. Die 
dortigen Laagerungsverhältnisse sind sehr gestört, 
durchaus nicht so einfach wie es auf den Tabellen 
erscheint. Die Mitteilung, dass (abgesehen von der 
Unterlage durch Süsswasserbildungen) hier erst 
1) Dieser Transport von losgebrochenen Schollen älteren 
Gesteins durch das Eis ist schon früher von mehreren Geologen 
angenommen worden; damals schien mir diese Annahme z. B. für 
die mecklenburgischen Kreidevorkommnisse von Basedow, Klützer 
Ort nicht recht wahrscheinlich, heute möchte ich den damalıgen 
Widerspruch zurücknehmen. Erst neulich hat O. Schneider 
wieder ein grossartiges Beispiel davon veröffentlicht. (Jahrb. pr. 
geol. Landesanst. 24, 1904, S. 410): in dem Gollenberg bei Köslın 
wies er eine 100 Meter mächtige Scholle von Miocän nach. Vergl. 
über den Gegenstand auch Jentzsch, Z. d. d. g. G. 1901, 102. 
2) Gottsche: Tapessand von Steenigmoos. Monatsber. 
d. d. geol. Ges. 1904, 181. 
