20 
nach ihm nicht so bedeutende Höhen, wie man früher 
annahm, sondern „das Meer drang nur in Gestalt 
weiter Buchten in die unteren Teile der grossen 
Täler ein“. 
Er hält allerdings die eigentliche marine 
Transgression für interglazial, da ausser den meistens 
nur verschleppten Vorkommnissen dasjenige der 
unteren Dwina und das von Lamposchnja auf Kanin!) 
nach ihm in situ befindlich sei. Die Erklärung als 
Schollenverschleppung weist er ab. 
Auf Kanin deutet, wie überhaupt die Fauna 
der grossen nordrussischen Transgression, 
der Gesamtcharakter der prä- und interglazialen 
Mollusken auf ein boreales Klima hin, günstiger 
als das gegenwärtige; die Moränenbetten da- 
gegen beweisen nach R., dass einst langdauernde 
Kälteperioden geherrscht haben. 
(Auch für die Zeiten nach der grossen Ver- 
eisung existierten dort für das Pflanzenleben günstigere 
Bedingungen |[Tannenstämme unter dem Torf weit 
ausserhalb der Waldgrenze|.) 
Die wenigen übrig bleibenden scheinbar sicheren 
Interglazialprofile von borealer mariner Transgression 
kann man entweder als Schollen präglazialer Ab- 
lagerungen auffassen, oder als spätglaziale Bildungen 
und endlich wäre auch — unter Beihalt der Annahme 
von gemässigtem Klima auch während der Eiszeit 
— ohne weiteres an eine Fortdauer von marinen 
lokalen Bedingungen in jenen (Gegenden zu denken, 
wonach gewisse Ablagerungen zeitlich in das „Glazial“ 
hinein reichten (ähnlich wie bei Binnenbildungen mit 
Torf- oder Landsäugetierablagerungen s. u.). 
Die uns hier zunächst interessierende 
Tatsache ist, dass im nördlichen Russland, 
in der Umgebung des Weissen Meeres zur 
Präglazialzeit 1. ein gegen heute milderes 
Klima und 2. eine (ungleichmässige, ver- 
hältnismässig unbedeutende) Senkung, also 
grössere Ausdehnung des Meeres nach- 
gewiesen ist. 
1) Der 0,75—1 Meter mächtige Sand auf (vielleicht marinem) 
Ton enthält Muscheln in situ, eine liegende Moräne ist hier aber 
nicht beobachtet. 
