42 
also der Ablagerung der Höttinger Breccie ein im 
Inntal bis über 1300 Meter Höhe reichender Gletscher 
vorausgegangen“; auf ihn werden die in der roten 
Breccie vorkommenden zentralalpinen Gerölle zurück- 
geführt. 
Die bemerkenswerten Beziehungen der heutigen 
Flora des Standortes zur fossilen machen es nach 
Wettstein sehr unwahrscheinlich, dass „alle diese 
Arten die Eiszeiten in weiter Ferne vom heutigen 
und präglazialen Standorte überdauert hätten und 
alle wieder dahin nach Ablauf der letzten Eiszeit 
zurückgekehrt seien“; diese Beziehungen wären kaum 
ınöglich, „wenn seit Ablagerung der Breccie eine oder 
mehrere Eiszeiten vorübergegangen wären“. 
Hiernach meint Wettstein, „dass die Ablagerung 
entweder überhaupt postglaziıal ist, oder inter- 
glazial sein kann, wenn die darauf folgende Eis- 
zeit keine auch nur annähernd so weit gehende 
klimatische Aenderung und Vergletscherung wie die 
erste Eiszeit bewirkte“. 
Kerner v. Marilaun kommt zu drei Möglich- 
keiten: 
1. „Es ist die Annahme gestattet, das sämtliche 
Pflanzen der Höttinger Breccie schon in der Miocän- 
zeit (sagen wir vielleicht dem Pliocän oder Präglazial) 
an der Fundstelle lebend existierten.“ 
2. Auf die Schwierigkeiten der Annahme des 
interglazialen Alters macht er besonders aufmerksam: 
in der interglazialen Zeit müssten in dem Höhen- 
eürtel vom Ufer des Inns bis hinauf zu 1200 Meter 
lange Zeit klimatische Verhältnisse &eherrscht haben, 
wie sie gegenwärtig in Südspanien und am Pontus 
beobachtet werden; auch müsste der Zeitabschnitt 
früher angesetzt werden als jener, welchem die 
Schieferkohle der Schweiz angehören. 
3. Annahme, dass die Pflanzen der Höttinger 
Breccie erst nach dem Rückgange der Talgletscher 
an die Gehänge der Solsteinkette gelangten. „Eine 
lange warme Periode, welche der letzten grösseren 
Ausbreitung der Gletscher folgte, und die der gegen- 
wärtigen Periode unmittelbar vorausging, ist für das 
Gebiet der östlichen Alpen mit Sicherheit nach- 
gewiesen.“ 
