SQ 
63 
beweisen gerade das Gegenteil sehr deutlich; 
auch besitzen die übrigen 4 Athulia - Falter 
dieses Kennzeichen, wennauchetwasschwächer, - 
da ihre Unterseite schon ein wenig abgenutzt 
ist. Die 21 Aurelia-Falter haben sämtlich die 
dunkler gelbe Ausfüllung zwischen den beiden 
Saumlinien. Dass die äussere Saumlinie der 
Hinterflügel-Unterseite bei dureha schwächer 
und weniger deutlich sei, als bei Athalca, 
kann ich an den 31 Exemplaren nicht finden; 
es sind vielmehr auch unter den Athala- 
Faltern (z. B. No. 1, 395) einige dabei, welche 
die äussere Saumlinie erheblich schwächer 
ausgebildet haben, als die innere. Bei den 
Aurelia-Faltern sind solche (z. B. No.9, 7, 6, 
12 etc.), wo beide Linien gleich stark er- 
scheinen; No. 213, 18 und 13 (Aurelia) zeigen 
die äussere Saumlinie stark im Schwinden, 
aber bei keinem Tiere ist sie ganz erloschen. 
. Auch die hellere (Athaka) oder dunklere 
(Aurelia) rostgelbe Färbung des Wurzelfeldes 
und der auf den gelben Randmonden stehenden 
schwarzen Bogenreihe bietet kein unter- 
scheidendes Merkmal für beide Arten dar. 
Man findet in dieser Hinsicht auch durch 
Einstreuung schwarzer und dunkelbrauner 
Schuppen verdüsterte Athalia- Stücke (z. B. 
No. 17), wie es auch unter den Aurelia- 
Faltern stark aufgehellie Exemplare gibt 
(z. B. No. 14, 7, 210, 16). Dagegen erscheint 
die helle Färbung der Mittelbinde der Hinter- 
flügel-Unterseite bei allen Aurelia-Stücken 
weisser als bei den 6 Athalia-Faltern. Ob 
das Merkmal Ausschlag gebend ist, kann ich 
auf Grund dieses Materials nicht entscheiden; 
es scheint mir aber so zu sein. Auch be- 
merkte ich bei einer Anzahl der Aurelia- 
Falter, besonders bei den 2, ausgeprägt, 
eine starke rotgelbe Färbung des Hinterleibs 
an der Spitze, sowie auf der Bauchseite und 
amkdernseiten, z. BD. N029: 22 7.,..210.59, 4 
14, 20. Bei Athalia-2,P ist dies ja auch der 
Fall, aber bei den 4 2,2 (No. 1, 3, 395, 478) 
ist es weniger ausgeprägt und die Farbe 
