No. 
No. 
64 
nicht so lebhaft, auch auf die Bauchseite 
allein beschränkt. Ferner fand ich bei den 
Aurelia-Stücken No. 7, 8, 9, 10, 13, 16, 19, 
20, 21, 59, 214 durch die Mitte der Hinterleibs- 
Unterseite eine weissliche, Y/a bis 1 mm breite 
Längslinie ziehen, die ich bei den Athalia- 
Faltern nicht wiedererkennen konnte (aber 
vielleicht auch vorkommen wird). Das Merk- 
mal scheint kein erhebliches zu sein. 
Die unterscheidenden Merkmale beider Arten 
sind also bezüglich der Imagos auf die Palpen, 
den verschiedenen Flügelschnitt und die Färbung 
der Mittelbinde der Hinterfiügel- Unterseite ein- 
geschränkt, und auch diesen scheint hin und 
wieder nur eine relative Gültigkeit zuzukommen. 
Beide Spezies erscheinen als Imagos zu wenig 
differentiert, um über Falter verschiedener Her- 
kunft immer ein sicheres Urteil gewinnen zu 
können. Jedenfalls ergeben die obigen Falter 
zweifellos, dass Aurelia bei Schwerin vorkommt 
und dort vielleieht zahlreicher auftritt als Athala, 
weil mir Herr Busack nur 3 sichere Athala-. 
Exemplare von dort einsenden konnte gegen 
vielleicht 20 Schweriner Aurelia-Stücke Das 
Ei und die Raupenstände beider Arten bedürfen 
viel eingehenderer Untersuchung, Beschreibung 
und Vergleichung, um zu weiteren sicheren 
Ergebnissen zu gelangen. | 
Das Prüfungs - Ergebnis der eingesandten 
27 Stücke stellt sich wie folgt: 6 Athaka- und 
21 Aurelia- Falter, deren Charakterisierung im 
Einzelnen kurz folgende ist. 
1 ist wegen der hellgelben Palpen Athalia- >; 
es hat eine Flugweite von 40 mm und eine 
Vorderflügelbreite (von der Spitze bis zum 
Innenwinkel) von 12 mm; der Vorderrand der 
Vorderflügel gebogen. Oberseite der Vorder- 
flügel durch Verschmälerung der dunklen 
Querbinden stärker rotgelb. Mittelbinde der 
Hinterflügel - Unterseite völlig goldgelb wie 
die Randmonde daselbst. 
P. Mit echten Athaliapalpen. Vorderrand 
schwächer gebogen als bei No. 1, doch der 
>> 
A ee ee 
