121 
2. Ornithologischer Bericht über Mecklenburg 
für das Jahr 1904. 
Von 6. Clodius, P., Camin. 
. Im folgenden sollen wieder, wie im vergangenen 
Jahre, die ornithologischen Beobachtungen dargeboten 
werden, die im Jahre 1904 von Mitarbeitern und von 
mir gemacht sind. 
Zuerst will ich neues Material zu unseren „Vögeln 
Mecklenburgs“ bringen; es ist manches Interessante 
darunter, da zwei, für unser Land neue, Vogelarten 
zur Beobachtung gelangt sind: Motacilla boarula L., 
die Gebirgsbachstelze und Turdus obscurus Gm., die 
blasse Drossel. (Näheres siehe unten, wo ich, unserm 
Vogelwerke entsprechend, das Nötigste über beide 
Arten mitteilen werde.) 
Die Zahlen neben den Namen entsprechen wieder 
den Nummern unseres Buches. 
Zum anderen lasse ich Beobachtungen über den 
Vogelzug folgen, die von nun an alljährlich dar- 
geboten werden sollen. . 
Seit anderthalb Jahrzehnten ist in der Natur- 
wissenschaft eine Bewegung im Gange, der heillosen 
Verwirrung der zoologischen lateinischen Namen ein 
Ende zu machen. Unsere binäre Nomenclatur aller 
Naturobjekte stammt ja bekanntlich von Linne her, 
und die lateinischen Namen sollten dazu dienen, 
Gemeingut aller Kulturvölker zu sein und über die 
Sprachverschiedenheit hinaus die Arten allen verständ- 
lich zu bezeichnen. Dann musste aber der Grund- 
satz streng befolgt werden, dass, wenn z. B. eine 
Vogelart richtig beschrieben und benannt war, dieser 
Name für alle Zeiten unangetastet zu Recht bestand. 
Das ist leider nicht geschehen, sondern fast jeder, 
der früher ein neues Buch über ein Naturgebiet 
schrieb, gab längst beschriebenen und benannten 
Arten frischweg einen neuen Namen. Das hat zu so 
