XXI 
nahme in die Klinik, d. i. 10 Wochen vor der Ent- 
bindung, angegeben und für welchen sie auch eimen 
andern Mann als Schwängerer genannt hatte. Ich 
bin also jetzt der Ansicht, Ja der wissenschaftlichen 
Ueberzeugung, dass dieser der Vater des Kindes ist, 
kann aber solche wissenschaftliche Untersuchung noch 
nicht dazu benutzen, eine Wiederaufnahme des Ver- 
fahrens zu beantragen, wenn damals wirklich Ver- 
urteilung erfolgt ist, würde damit wohl auch kaum 
Erfolg haben. 
Es würde nun zu weit führen, wollte ich hier 
den Fall und die Methode eingehend erörtern. Die 
Sache ist prinzipiell ziemlich einfach, aber in der 
Ausführung doch so kompliziert, dass eine schnelle Er- 
klärung nutzlos wäre, so dass ich auf die ausführliche 
Veröffentlichung vertrösten muss. Da werde ich noch 
ein Dutzend weitere Fälle mitteilen. Hier nur noch 
der Hinweis, dass die Sache, ganz abgesehen von 
dem wissenschaftlichen Interesse, dass man sich end- 
lich über die Gesetze der Schwangerschaftsdauer 
orientieren wird, in nicht ferner Zeit auch em 
praktisches Interesse gewinnen wird. 
Wenn Schwangere, für welche es wegen der 
Kinder etc. von Interesse ist, den Vater desselben 
sicher feststellen zu lassen, die letzten 2—3 Monate 
in einer Klinik oder unter anderen Verhältnissen so 
untergebracht werden, dass täglich eine einwandfreie 
Blutdruckbestimmung gemacht wird und das ist ja 
nicht schwierig, weil solche Personen schon bisher 
sehr häufig so untergebracht wurden, dann wird man 
imstande sein, Sachverständigen und Richtern in Form 
von Kurven etc. Unterlagen für Richtersprüche zu 
geben, welche den meisten betr. unehelichen Kindern 
-die Wohltat der Alimentation sichern und viele da- 
durch vor dem Untergang bewahren. 
