De norske kyststrøgs geologi: IV. 155 
saaledes yngre end denne. Et andet spørgsmaal kan det 
derimod være, i hvilket aldersforhold den staar til glimmer- 
* skiferen — om den nemlig skal være at indordne under denne, 
eller om den maa blive at udsondre fra samme. 
Til fordel for den sidste forudsætning kunde fremholdes 
de saa stærkt afvigende petrografiske forbold ligesom ogsaa 
den noget afvigende lagstilling, idet denne inden den her- 
omhandlede afdeling er gjennemgaaende horizontal. 
Da imidlertid glimmerskiferen langs Bustad-sundet alle- 
rede indeslutter hyppige baandlag af en hvid gneisartet sten, 
og forholdet i saa henseende her synes at falde sammen med 
det, der i end stærkere grad træder frem langs efter Refs- ' 
botns østlige side, saa kunde heraf maaske ligesaasnart den 
slutning være at drage, at det hele felt her er at indordne 
under en og samme afdeling enten som sideordnede led 
eller ogsaa opstillede som ældre og yngre under et mere om- 
fattende hovedled. I sidste tilfælde antager feltet langs Refs- 
botn at maatte blive at opstille som den yngste underat- 
deling paa grund af den her saa stærkt raadende horizontale 
lagstilling. Inden den egentlige glimmerskiferafdeling fjer- 
ner lagstillingen sig i regelen adskilligt fra horizontalfladen. 
Til nærmere udredning heraf vil der udkræves mere om- 
fattende undersøgelser.  Foreløbig er jeg mest tilbøjelig til 
_ at indordne Refsbotns feldt som en underafdeling under 
 glimmerskiferen, der saaledes bliver at udsondre i tvende af- 
delinger, nemlig: 
b. Yngre gneisartet glimmer- og lerglimmerskifer i veksling 
med lag af flasrig gneisartet sten. 
a. Ældre glimmerskifer. 
Det skal tilføjes, at samtlige ber omhandlede led af ur- 
formationen ere — saavidt hidtil iagttaget — fri for kalk- 
stensindlejninger. Derimod fortjener det at fremboldes,- at 
rede granater overordentlig hyppig og tildels efter rig maale- 
| stok findes indtældt som accessorisk bestanddel. 
