122 
que son auteur avait rapproché des Persea, mais aussi des 
Phoebe et que Sehimper à définitivement donné comme une 
espèce du premier genre, la figure de Saporta a un peu exa- 
géré les caractères de la nervation en dehors des nervures 
secondaires, comme on peut le constater en la comparant à 
l'échantillon type conservé au Museum. Cet échantillon con- 
firme d'ailleurs les analogies de l'espèce et du fossile que nous 
étudions en ce moment, avec des différences toutefois notam- 
ment dans le taille, les nervures tertiaires qui ne permettent 
pas l'identification. La ressemblance est plus grande avec la 
Nectandra arcinervis Ett. de Bilin f, au moins avec la fig. 2 
donnée par l'auteur, car son espèce parait formée d' éléments 
hétérogènes et c'est sans doute pour cela qu'elle à été nassée 
sous silence par Sehimper: il est difficile, en effet, d'admet- 
tre que la figure surtout appartienne à un mème végétal que 
la figure 2, tant il y à de diflèrence dans la nervation, la 
grosseur et la course des nervures secondaires. 
Malgré la très grande analogie qui existe entre notre fos - 
sile et celui représenté par la fig. 2, apalogie gni est la plus 
grande que j'aie pu constater avec des espèces déjà décrites, 
il y a des différences trop fortes pour admettre l'identification, 
au moins tant qu'ou n'aura pas des échantillons plus nom— 
breux, et peut ètre aussi en meilleur état de conservation. 
Ainsi la taille peut ètre identique, c'est le cas pour de frag- 
ment de feuille representé par notre fig. 4, mais le plus sou- 
vent la feuille de Sarreal est sensiblement plus grande, les 
nervures tertiaires se détachent bien plus régulièrement à. 
angle droit et sont un peu plus espacées que chez le V. arci- 
nerosis, les extrémités des nervures secondaires paraissent 
aussi chez ce dernier se recourber moins fréquemment à la 
base, se souder plus fréquemment et plus rapidement, l'en- 
semble des nervures parait aussi ètre un peu plus accusé. 
e C. v, Sttingebausen, Die fossile flora des Tertian. Beclens von Bilin, 
II partie 1868, p. 8, pl. XXXIII, f. 1-8. 
