ee 
an 
181 
des espèces vivan'es, les nervures présentent de part et d'au- 
tre une forte saillie. 
En résumé, il me semble certain qu'il s'agit de la méme 
espèce, si je mets un point de doute à la suite du nom de 
NN. Dumasi, donné à la plante de Tàrrega, c'est que pour se 
faire une opinion ne comportant aucun doute, il serait néces- 
saire de faire une étude complète sur les echantillons mèmes, 
non seulement sur ceux d'Espagne, mais encore sur ceux du 
N. Dumas: type, cela serait d'autant plus nécessaire que cette 
espèce n'ayant jamais été décrite et figurée par son auteur 
qu'accidentellement, une première fois dans le Monde de pian- 
tes avant l'homme (") et une seconde dans les organismes 
problématiques des Anciennes mers (""), n'a jamais été l'objet 
de sa part d'une description speciale et surtout bien complète. 
Dans tous les cas, on peut affiirmer que si le Vymphoea de Tà— 
rrega n'est pas le N. Dumasi, c'en est une espèce singulière- 
ment affine. 
Conclusions 
L'étude d'une flore fossile conduit toujours à se poser deux 
questions: :quel est l'àge de celle-ci2 quels renseignements 
nous fournit-elle sur les conditions de milieu dans lesquels a 
eu lieu son développement2 
Tous ceux qui se sont occupés de la Paloeo botanique des 
terrains tertiaires savent quelles énormes difficultés présente 
la réponse à la premiére question, surtout si l'on veut établir 
des horizons très précis dans un méme terrain, alors mème 
qu'on possède des documents nombreux et en bon état de con- 
servation: à plus forte raison et est il ainsi lorsque c'est le 
(") Saporta, Le monde des plantes avant l'apparition de l'homme, p. 270, 
fig. 72. 
(ft) Saporta, Les organismes problématiques des Anciennes mers. 1884, 
p. 22, p. UI et IV. 
