66 



Behufs genauer Orientierung stellen wir diese drei gla- 

 cialen Ablagerungen bei Biscliofszell noch einmal yergleichend 

 einander gegenüber. — Es ist einleuchtend, daß die ver- 

 schiedenartige Zusammensetzung, der nicht gleiche Aufbau, 

 sowie die verschiedene Lage der Grerölle völlige Berechtigung 

 geben, diese Ablagerungen zu trennen und die an krystallinen 

 alpinen Geschieben ärmste, an Molasse- und Is'agelfluhgeröllen 

 reichste als älteste Bildung zu betrachten. Es mag allerdings 

 auffallen, daß der Deckenschotter von Hohlenstein, der auf tief 

 erodierter Molasse liegt, und der Hochterrassenschotter am 

 Bischofsberg zu beiden Seiten der Sitter zufällig in gleicher 

 Höhe liegen ; diese Erscheinung läßt sich aber erklären, wenn 

 man die erodierende Thätigkeit der fließenden Grewässer in 

 der Zeit vor der Ablagerung des Deckenschotters und vor 

 der zweiten Grlacialzeit in Betracht zieht. 



ISach seinen neuesten Untersuchungen kommt Grutzwiller 

 (Eclog. Geol. Helv., Vol. YI, Nr. 4) hinsichtlich des Decken- 

 schotters von Hohlenstein zu einer etwas abweichenden Ansicht. 



Er unterwarf die diluvialen Schotter vom Tannenberg 

 und diejenigen von Biscliofszell einer nochmaligen Besichti- 

 gung und insbesondere einer Yergleichung. Das Resultat der 

 Forschungen ergibt nun, daß wir auch auf unserem benach- 

 barten Tannenberg die Ablagerungen aus drei verschiedenen 

 Eiszeiten nachweisen können, „nämlich den deutlich fluvia- 

 tilen Deckenschotter der ersten Eiszeit (vielleicht von Grund- 

 moräne unterlagert) unmittelbar der obern Süßwassermolasse 

 aufliegend, dann Moränenschutt (an andern Stellen wohl auch 

 Schotter) der vorletzten Eiszeit, den Deckenschotter überlagernd, 

 und endlich Grundmoräne letzter Eiszeit. " Der Deckenschotter 

 des Tannenbergs gehört mit demjenigen des Uetlibergs (873 m) 

 zu den höchst gelegenen glacialen Schottern des alpinen Vor- 

 landes, und er ist von allen Deckenschottern des Rheiu- 

 gletschergebietes der dem Alpengebirge am nächsten gelegene. 



Bei der Vergleichung des Deckenschotters vom Tannen- 

 berg mit demjenigen von Hohlenstein ist auffallend, daß der 

 obere Teil des ersteren auf 860 m, der des letzteren auf 600 m 

 gelegen ist, was auf eine Entfernung von nur 8 km eine 

 Höhendifferenz von 260 m ausmacht; ja, der Deckenschotter 

 von Hohlenstein liegt nicht höher als derjenige vom Kohl- 

 first in zirka 50 km größerer Entfernung. Die tiefe Lage 



