Untersuelmugen iiber ilen iluiiiiuer. 49 



Ich werde nun zu einer Zusammenstellung' der verschiedenen, das Wachstum des Hummers 

 betreffenden Fakta iibergehen, die in den vorliergehenden Tabellen enthalten sind. Das Wachstum 

 wiihrend der ersten Periode haben wir schon behandelt, u. fangen dahcr hier mit der zweiten an. Zur 

 ErUiuterung- des Wachstums in den verschiedenen Perioden sei auf Pl. II, Fig. 8 — 11 und auf die Figui-- 

 erkliirung hingewieseu. 



Als allgemeine Regel, von der es keine Ausnahme giebt, darf geiten, dass die Anzahl Hilutungen 

 in jedem Jahre sukzessiv mit der zunehmenden GrOsse abnimmt, bis die Anzahl auf eine Hilutung pr. 

 Jahr oder noeh weuigei-, gesunken ist. Schwieriger ist es aber, eine erschijpfende Darstellung der Varia- 

 tionen im Wachstum zu geben, die sieh in den ei'sten Perioden zeigen. . Wir ersehen aus den Tabellen 



3 und 4, dass die beiden Individuen, die ich von ihren ersten Stadien ab verfolgen konnte, Ueberein- 

 stimmung im Wachstum wiihrend der beiden ersten Perioden zeigen. Anders verbalt es sich jedoch mit 

 einem ICxemplar, das 1904 ausschliipfte und im Lauf der zweiten Periode nur eine Grosse von hochstens 



4 cm. (Tab. 5) erreichte. Das Material, auf das sich unsei-e Wachstumsberechnungen wahrend der zweiten 

 Periode stiitzen, ist sehr spilrlich und geniigt nicht, um daraus vollig sichere Schliisse ziehen zu kiinnen. 

 Es ist aber auch mit grossen Schwierigkeiten verbunden, reichliehes Material von diesen jungen Stadien zu 

 bekommen, und bis vor einigen Jahren war es ganzlich unbekannt. \\'enn wir indessen diejenige Griissc der 

 zweiten Wachstumsperiode, die die Tabellen 3 und 4 angeben, also etwa 6 cm. als die normale bctrachten, 

 so kOnnen wir uns bei dieser Annahme auch auf ein Individuum aus Helgoland bezieheu, das dort wahrend der 

 der drei ersten Perioden gehalten wurde und am Schluss der zweiten 6.2 cm. lang war (Ehrenbaum 3). Einigen 

 kleinen Abweichungen mag diese Lange wohl unterworfeu sein, jedoch kaura so viel dass nicht eine GrOsse 

 von 6—6.5 cm. als Durchschnitt fur die zweite Wachstumsperiode angesehen werden diirfte. Ehrenbaum 

 erwahnt in seiner oben geuanntcn Abhandlung (S. 193) ebenfalls ein Individuum von 6.5 cm., das am 

 8. Jan. 1897 bei Helgoland gefangen wurde, also zu einer Jahreszeit, wo die Hilutungen der betrettenden 

 Periode zu Ende waren; er sieht dasselbe — was ich auch fiir sehr wahrscheinlich halte — als Individuum 

 in der abgeschlossenen zweiten Wachstumsperiode an. Dies Individuum stimmt niimlich, wie man sehen wird, 

 in der GrOsse mit den geziichteten Tieren der entspi'echenden Peiiode gut iiberein. — Am "A 1899 

 wurde, wie ich oben (S. 36) erwiihnte, ein Jungiiummer von 5.4 cm. Lange an der norwegischen Siidkiiste 

 gefangen, und es darf als sicher angesehen werden, dass er sich im solben .lahre sicher mindestens noeh 

 einmal gehiiutet haben wurde. Auch im bezug auf dieses Individuum sollte man dalier annehmen durfen 

 — obgleich ich gerne zugebe, dass die Schlussfolgerung nicht ganz sicher ist, — dass es in seinei' zweiten 

 Wachstumsperiode eine Lilnge von ungefahr 6.5 cm. erreicht haben wiirde. 



Die Anzahl der Hautungen betrug wahrend der zweiten Periode bei zwei Individuen vier (Tab. 

 3 u. 4); dagegen hiiutete sich wenigstens eins der auf Tab. ,5 erwahnten Individuen hochstens nur dreimal. 

 Auch das Wachstum bei jeder Hiiutung scheint in dieser Periode Veriinderungen unterworfeu zu sein. 

 Der grosse Unterschied in Lange, den das Individuum mit drei Hautungen und die Individuen mit vier 

 solchen in der zweiten Wachstumsperiode aufweisen, lasst sich niimlich in kelner ånderen Weise erkliiren. 

 Wenn man auch annimmt, dass das Individuum von 4 cm. in der zweiten Periode noch eine Hiiutung 

 dui-chgemacht hiitte, und dadurch also ebenso viele Hiiutungen wie die von 6 cm. Lange, so ist es doch 

 undenkbai', dass dieses Individuum eine Liinge von mehr als 5 em. hiitte erreichen konnen. 



Die Beobachtungen aus Helgoland beweisen, dass doch sowohl die Anzahl der Hilutungen wie 

 die Grossenzunahme bei jeder Hiiutung in den verschiedenen Teilen des Verbreitungsgebietes des Hummers 

 variiert. Zu bemerken ist es, dass die gesamte Zunahme bei dem einzigen daselbst geziichteten Indi- 

 viduum, auf das man die Schliisse stutzen muss, in der zweiten Wachstumsperiode nur 3.2 cm. betrilgt, 

 trotzdem dass es in derselben Periode 5 Hiiutungen durchgemach t hat, also eine Hiiutung 

 mehr als bei den von mir beobaciiteten Individuen, die jedoch wiihrend derselben Periode ein Wachstum 

 von 3.6 - 4 cm. hatten. 



Wir gehen nun zu der diitten Wachstumsperiode iiber. 



UnteisuolmiiKPii iilifv iliu Uinmiier - 7 



