Uutersnchungeu ttber den Hummer. 53 



befindet) 20 — 21 Hautimgen g-emacht, die zweite Kategorie der Hummer 22—23, die dritte 24 — 25, die 

 vierte 26—27 Hautungen. Um eine Lange von 21 cm. zu en-eichen, wird die Anzahl der Hiiutungen in 

 den resp. Kategorien: 19 — 20, 20—21, 21 — 22 und 23 — 24 sein. 



Wir haben, wie man aus dem Obigen ersieht, den Hummer in vcrsciiiedenc WacJLstumsgruppen 

 eingeteilt. Nelimen wir wieder — so wie es die ilbrigen Verfasser tun — eine einzelne Durchschnitts- 

 zalil fiir siimtiiche Individuen, linden wir diese, indem wir Tab. 8 zu Hiilfe ziehen. Die durchschnittliche 

 Lilngenzunahme fiir die 59 Hautungen, die wir bei Individuen von 12 cm. oder mehr beobachtet haben, betrilgt 

 1.6 cm. pr. Hautung. Nehmen wir an, dass Individuen von 12 cm. ihre vierte Wachstumsperiode beendigt 

 und nacli der obigen Durchschnittsberechnung in der ftinften bei zwei Hautungen eine Lange von 15.2 cm. 

 erreicht haben, so brauchen sic noch (5 Wachstumsperioden, um Geschlechtsreife zu erreichen (die GrOssc 

 in solchem Falle 24.8 cm.). Nach dicsen Berechnungen sollte also der Durchschnitt von Hummern in der 

 liten Wachstumsperiode und im entsprechenden Lebensjahre Geschlechtsreife, und in der 9ten die fiir den 

 Fang erlaubte Grosse erreichen.') Wie man tinden wird, stimmt der Durchschnitt eher mit dem Wachstum 

 unserer 2ten Gruppe uberein. Indessen habe ich, auf Grundlage der gemachten, direkten Beobachlungen, 

 gemeint, dass eine Einteilung des Hummers in mehrere Gruppen mit Riicksicht auf das Wachstum mehr 

 den wirklichen Verhaltnissen entspricht als die Aufstellung einer einzigen Gruppe. 



Ich muss noch ferner hervorheben, dass alle diese Berechnungen nur Wahrscheinlichkeitsberech- 

 nungen sind. Sie beruhen mehr auf personlicher Schatzung, die durch vieljahrige Beschaftigung mit bio- 

 logischen Fragen den Hummer anbetrctfend erworben ist, als auf einer vollig erschopfenden wissenschaft- 

 lichen Grundlage, welche es mir unmOglich scheint binnen einer einigermassen iibersichtlichen Zeit — wenn 

 jemals — zusammenbringen zu konnen; dazu ist die Anschaffung des Materiales eine zu schwierige Sache.-) 

 8amtliche Abhandlungen, die die Frage vom Wachstum des Hummers behandeln, zeugen auch von der Un- 

 sicherheit, die der Mangel an hinreichenden Beobachlungen in Verbindung mit den grossen Variationen im 

 Wachstum notwendigerweise hervorrufen muss. Sehr erliiuternd rucksichtlich der Variationen des Wach- 

 stums, denen die verschiedeneu Individuen unterworfen sind, sind die Messungen einer grijsseren Anzahl 

 untermassiger (kleiner als 21 cm.) Hummer, die eines Jahre gefalligst von Fischern wahrend der Fangzeit 

 (Friihling) bei Kvitiugso ausgefuhrt wurden, und die in Tab. 9 dargestellt sind. Wenn das Wachstum 

 des Hummers — so wie es sich bei vielen Fischarten verbalt — einigermassen glcichai'tig ware, so miisste 

 man ja, da die Erscheinung der Larven und die Hautungen ungefahr zu derselben Zeit des Jahres fur 



') Nehmen wir an — so wie wir es oben getan liaben — dass einige Individuen in der vierteu Periode sogar 14 cm. 

 Liinge erreichen liiinneu, wird doch — wegen der reduzierten Anzahl Hautungen in der fiiiiftcn Periode — , das Verhaltnis ungefahr 

 dasselbe bleilien, nioglicherweise kaun auch in solchem Falle die (ieschlechtsreife eine Periode friiher (bei 23.ii cm.) eintreten. 



'-■) Man wird gegen die Resultate, zu denen icli in betreff des Waclistums des Hunnners gelvommeu bin, einwenden 

 kiinnen, dass sie durch Beobachtungen von Individuen in Gefangenschaft gewonuen sind, und dass man nicht aus diesen sicliere 

 Sddiisse in betreff der Individuen, die unter vollig natiirliclien Verhaltnissen leben, zielien kann. Hierzu werde ich erst be- 

 merken, dass riicksichtlich der (iriisse des Wachstums betreffs einer einzelnen Hautung, so ist dieselbe der Gegenstand fiir Unter- 

 suchungen auch bei einer Reihe Individuen gewesen, von denen es angenommen werden muss, dass sie, jedenfalls annaliernd, 

 unter natiirliehen Verhaltnissen. nandicli im Versuchsparke bei Kvitingsii lebten. Ein Unterschied riicksichtlich des Wachs- 

 tums zwisclien diesen Individuen und solchen, die in Kasten eingesperrt gehalten wurden, konute mau nicht konstatieren. 

 Man kann bei den letzteren Individuen dieselbe Ilnregelmassigkeit im Waclistum wie bei den ersteren konstatieren. Man 

 kijnnte audi einwenden, dass die Schliisse, die ich in bezug auf die Haufigkeit der Hautungen gezogen habe, auf Beobadit- 

 ungen von eingesperrten Individuen (S. 17) beruhen. Darauf gebe ich die Antwort, dass man sich schwerlich denken kaun, 

 dass die Einsperrung ein Ausbleiben der Hautung bei so vielen dieser Individuen verursaclien wiirde. Diese wurden uamlich 

 eingefangen und eingesetzt erst so spat wie Ende .Juni, wo ja schon die Vorbereitung zur Hautung so weit vorgeschritten sein 

 miisste, dass es wenig wahrscheinlich sei, dass die Einsperrung irgend eineu schiidlichen Einfluss haben wiirde. Auch wiirde 

 es ja eigentiimlich sein, wenn die Einsperrung in den privaten Aufbewahruugsbassins, wo die Verhaltnisse ja ziemlich nattirlicli 

 sind, und wo der Htuumer geflittert wird und sich frei umher bewegen kann, dieselbe Wirkung haben sollte. Feruerliin «eise 

 ich auf Tab. 6 hin, die nus sehen lasat, dass gewisse Individuen ein paar .Jahre lang eingesperrt sein konnen und sich in nor- 

 maler Weise bauten, dass die Hautung aber ein anderes Jahr ausbleiben kann. Dies deutet darauf hin, dass die Einsperr\uig 

 nicht der Grund sein kann. 



