68 Uutersuchungeu ftber ileu Hiiiimier. 



moglicherweise ein grosserer Teil der Individuen nicht jcdes Jahr eine Hautung durchmacht, in irgend 

 einem bemerkbaren Grade nachteilig fiir die Berechnungen wirken. Es ist unmog-licii mit absoluter yicher- 

 heit zu sagen, in welcliem Grade die Bereclinungen von diesem Umstande beeinflusst werden, aber das 

 Wahrscheinlichste ist, dass in bezug auf die Westktiste die fiir das Ausgleiehen der Fanggrosse erforder- 

 iiche Zeit mit einem oder hOctistens zwei Jahren dadureli verlangert wird. 



In betreit" der Skagerakkiiste sollte, wie schon ervvahnt, das biologische Minimurasmass auf 24 cm. 

 gesetzt werden, und da die Hautungen hier, nach den von Trybom an der schwedisehen Kliste aus- 

 gefiihrten Untersucliungen zu urteilen, weit regelmassiger stattzufinden schcinen, brauchen wir hier nicht, 

 jedenfalls in keinem wesentlichen CJrade, mit dieser Fehlerquelle zu rechnen. Da ferner das Minimumsmass 

 hier ein Centimeter kleiner als an der Westkiiste ist, so dilrfte man nach meinen oben erwahnten Eerech- 

 nungen annehmen konnen, dass die Fangmenge drei Jahre (d. h. in der vierten Fangperiode) nach dem 

 Eintreten der Veranderung dieselbo sein wiirde wie vor dieser. Nach der Zeit wilrde man ein alinliches 

 Quantum Hummer wie jetzt einfangen, aber zwar von wenigstens 24 cm. GrOsse. 



Ich bin indessen darauf aufmerksam, dass man in der Wirklichkeit ein noch grosseres Prozent des 

 Fanges auswerfen miisste, als das, was ich oben angegeben habe, indem ich hier den Umstand nicht mit- 

 gerechnet habe, dass der Bestand der eventuel untermassigen Hummer (unter 25 cm.) dadurch vermehrt 

 wird, dass die ausgeworfenen Individuen der kleineren GrOssen (21 — 22 cm.) wieder in einer folgenden 

 Periode noch einmal eingefangen werden konnen und als untermassige Tiere wieder ausgeworfen werden 

 milssen. Wenn z. B. an der norwegischen Kiiste jahrlich 20000 Individuen von 21 — 22 cm. Lange ein- 

 gefangen werden und diese, durch das Einfiihren von 2.5 cm. als gesetzliches Mass, gesehont werden, 

 werden sie folglich in dem folgenden .Jahre nach der Hautung den jetzigen Bestand der Hummer von 

 22V3 — 23V2 cm. Lange um ungefahr diese Zahl vermehren, und man wird von diesen Grossen — die also 

 iramer noch ausgeworfen werden mussen — mehi- als unter den jetzigen Vcrhaltnissen einfangen. Wenn 

 spiiter diese geschonteu Grossen nach und nach das gesetzliche Mass erreichen, wird in der ersteu Zeit die 

 Anzahl der Individuen von 25 cm. auch verhaltnissmassig grosser sein als jetzt. Diese Verhaltnisse wer- 

 den ja als endliches Resultat die von mir oben angefiihrten Prozentzahlen etwas verschieben zu Gunsten 

 der Fischer, die einen etwas kleineren Verlust haben werden. Die Berechnungen iiber die Anzahl Jahre, 

 die hingehen werden, ehe der Verlust im grossen und gan zen sich ausgeglichen hat, wird dagegen 

 nicht von diesen Verhaltnissen beeinflusst. 



Obige Auseinandersetzung kann in aller Kiirze so zusammengefasst werden. Wenn das biologische 

 Minimumsmass (25 cm. fur die Westkiiste und 84 cm. fiir die SkageraJchlste) als Minimumsmass fiir den 

 Hummerfang festgestellt werden sollte, so wiirde die Veråndemng die Folge haben, dass man zwischen 60 

 — 70 7o des jetzigen Fanges auswerfen miisste. Das Verhnltnis wiirde sieh nach und nach durch das 

 Wachstum der kleineren Individuen ausgleiehen, aber erst nach 4, moglicherweise 5 Jahren in bezug auf 

 die Westkiiste und nach S Jahren hetreffs der Skagerakkiiste nach dem Eintreten der Veranderung iviirde 

 die Fanggrosse (d. h. die Anzahl Individuen) die jetzige Hohe erreichen, die kleinsten Individuen aber 

 vnirden eine Grbsse von 25, resp. 24 cm. haben. 



Ich werde nur das Folgende hinzufugen. Selbstverstandlich kiinnte man sich denken, dass ein 

 niedrigeres Minimumsmass als 25 und 24 cm. eingefiihrt wiirde, und der Verlust wiirde natiirlich in ent- 

 sprechendem Grade reduziert werden. Ohne mich doch hier weder fiir oder gegen eine Veranderung aus- 

 sprechen zu wollen — meine Absicht ist hier nur die wissenschaftliche, statistische und biologische, Aus- 

 einandersetzung zu geben — will ich doch bemerken, dass bei eventuellen Veranderungen des Minimums- 

 masses scheint mir das einzige rationelle zu sein, das biologische Minimumsmass als Grundlage anzusehen. 



Ein anderes Moment, das beim Feststellen der Schonungsgesetze in Betracht zu kommen pflegt, 

 ist die Zeit der Fortpftanzung. Es ist schon liingst bekannt gewesen, dass man hier in bezug auf den 

 Hummer sehr ungiinstig steht, da die Fortpflanzung oder vielmehr die Entwicklung des Embryos fast wahrend 

 des ganzen Jahres vor sich geht, und da die Eier die ganze Zeit vom Muttertiere getragen werden. Das 

 Prinzip „Schonung wahrend der Fortpflanzungszeit" lasst sich also hier nicht dui'chfiihren. Auch wird 



