38 D. VINCIGUERRA 
esterno e seghettata sull’ interno; esse non raggiungono le ven- 
trali, né queste l’anale. L'inserzione delle ventrali ha luogo 
sotto l’ultimo raggio della dorsale. La codale è biloba col lobo 
superiore leggermente più lungo. 
Il colore del corpo è uniformemente bruno-rossiccio nelle parti 
superiori e bianco-giallastro nelle inferiori; la pinna codale è 
cosparsa di macchiette tondeggianti nere. 
Questa specie è affine al B. meridionalis, recentemente descritto 
da Gimther (*) sopra una pelle secca di un esemplare lungo 
22 pollici e 1/, (circa 55 cm.) raccolto dal Sig. Johnston nel 
corso superiore dello Scirè, a poca distanza dalla sua uscita dal 
lago Niassa, ed è, come quella, intermedia tra gli altri due 
Bagrus africani, conosciuti da più antica data, il bayad (Forsk.) 
ed il docmac (Forsk.). Si rassomiglia, come il merzdionalis, mag- 
giormente al primo per la forma della testa assai più stretta 
e più lunga che nel docmac, mentre per la formola della pinna 
dorsale si avvicina più a questo che a quello, a differenza del 
meridionalis, che, anche per questo carattere rassomiglia al 
bayad; nell’anale invece ha un numero di raggi minore che 
nelle altre specie. Tanto l’urostigma che il meridionalis si distin- 
guono dal bayad e dal doemac per la posizione della pinna adi- 
posa, che in quello comincia subito dopo la dorsale, in questo 
a brevissima distanza da questa, mentre in essi lo spazio che 
le separa dall'ultimo raggio della dorsale è lungo quanto la base 
di questa. 
Dall’ esame comparativo con esemplari di bayad e di docmac, 
di statura press’a poco eguale a quella del piu piccolo dei due 
urostigma da me studiati, mi risulterebbe poi che i denti tanto 
mascellari che vomero-palatini di quelle due specie, sono meno 
lunghi che in questa, in cui la fascia sul palato è anche più 
larga, specialmente ai lati. Inoltre i barbigli mascellari in questi 
esemplari, quasi egualmente sviluppati, si mostrano un po più 
lunghi nell’ wrostigma che negli altri, perchè in esso si spingono 
(1) GUNTHER, Proc. Zool. Soc. London 1893, p. 626. 
