52 D. VINCIGUERRA 
della linea laterale sono 40 come nel Canéinz?, mentre nel mon- 
tanus sarebbero solo 37 e vi si avrebbero solo 3 serie di squame 
tra quella linea e la base delle ventrali, mentre nel Cantini, 
come in questo, se ne hanno 4. La posizione degli occhi secondo 
Sauvage è un po’ in avanti nel mezzo della testa, e un po’ in- 
dietro secondo Gunther, e in questo trovansi assolutamente nel 
mezzo. La dorsale invece è inserita un po’ più presso all’ apice 
del muso che all’ origine della codale, non già tra quello e questa, 
come nel montanus, o più vicino a questa che a quello, come 
nel Cantini, e alla spalla vi è la macchia nera indicata nella 
descrizione di Giinther. L'individuo raccolto dal Bottego sarebbe 
pertanto intermedio tra i due descritti precedentemente e servi- 
rebbe, malgrado qualche piccola divergenza, a dimostrare la loro 
identità specifica. Merita però di essere notata la esistenza di tre 
denti nella serie più interna dei faringei, fatto raro, se non unico, 
in questo genere. 
Questa specie costituisce sinora il solo rappresentante africano 
del genere Tylognathus, il quale però non si distingue dai Labeo 
che pel minor numero di raggi molli della pinna dorsale, carat- 
tere d’ altronde affatto artificiale, come ha già notato lo stesso 
Giinther (*). È però degno di nota che una delle specie di pesci 
delle acque dolci Abissine, descritta da Ruppell come apparte- 
nente al genere Gobio (G. quadrimaculatus) (7), fu gia da 
molto tempo riferita da Heckel al genere Tylognathus (8). 
Affine al Tylognathus è il genere Abrostomus, stabilito da 
Smith (*) per due specie, l'A. capensis del territorio del Capo 
di Buona Speranza e |’ wmbratus di fiumicelli posti a N. del 
fiume Orange. Per quanto si può giudicare dalla insufficiente 
descrizione, nella quale manca ogni accenno ai denti faringei, 
esso avrebbe comune col 7y/ognathus il numero minore di 
raggi dorsali, ma se ne distinguerebbe per la dimensione delle 
squame, che in questo sarebbero più grandi che in quello. Ma 
(!) GUNTHER, Cat. Fish. VII, p. 62. 
(?) RUPPELL, Mus. Senckenberg. II, p. 22, tav. III, fig. 3. 
(3) HECKEL, Russegger’s Reisen I, p. 1027. 
(*) SMITH, Pisc. South Africa, tav. XII, fig. 1-2. 
