I her die Kerne des Diencephalon bei einigen Säugetieren. 47 



in der die erwähnten Resultate, soweit sie uns heute gegeben sind, ver- 

 wertet werden können. 



Die mehr auf spekulativem Wege gewonnene Meinung von Luys (36) 

 über die Beziehungen des Thalamus zur Hirnrinde im allgemeinen und 

 jedes einzelnen Thalamusteils zu gewissen Rindenteilen im besonderen, hat 

 ihre Bestätigung in den Versuchen von v. Gudden und hauptsächlich 

 von v. Monakow (40 — 44) gefunden. Letzterer bestätigte die Richtig- 

 keit des von Guddenschen Satzes, daß »die Kerne des Thalamus zum 

 Teil unabhängig von der Großhirnrinde sind«, und teilte alle Diencephalon- 

 kerne in drei Hauptgruppen ein: 1. die Kerne bzw. das (irau, das bei 

 Totalexstirpation des Großhirns intakt bleibt, 2. partiell von der Hirnrinde 

 abhängige Kerne, die teilweise und schwach bei der Entfernung der Rinde 

 in Mitleidenschaft gezogen werden (indirekte Großhirnteile von Monakows) 

 und 3. ganz abhängige und bei der Entfernung der Hemisphäre ganz zu- 

 grunde gehende (direkte Großhirnteile nach von Monakow). Dieser ge- 

 wonnene Grundsatz scheint mir das wichtigste und fruchtbarste Ergebnis 

 der experimentellen Arbeiten zu sein. Wollte man aber an der Hand dieses 

 von v. Monakow festgestellten und von anderen Autoren bestätigten 

 Hauptsatzes eine Beantwortung der Frage nach dem Verhältnis jedes ein- 

 zelnen Kernes zur Hirnrinde finden, so würde ein solcher Versuch in bezug 

 auf eine ganze Reihe von Kernen erfolglos bleiben. Der Grund hierfür liegt 

 darin, daß die Experimente von v. Monakow an Kaninchen (40) in die 

 achtziger Jahre des verflossenen Jahrhunderts fallen, also in eine Zeit, in 

 der der Bau des Kaninchenthalamus in seinen Details noch unbekannt war. 

 Versuche anderer Autoren, die ebenfalls an Kaninehen angestellt und auf 

 den nach Nißlschem Verfahren hergestellten Präparaten kontrolliert wurden, 

 sind ihrer Zahl nach sehr gering; es existiert meines Wissens nur je ein 

 Versuch mit fast totaler Exstirpation der Hirnrinde von Nißl (46) und 

 von Münzer und Wiener (45), außerdem stimmen die Ergebnisse dieser 

 Experimente nicht durchweg überein. Größere Zuverlässigkeit kommt den 

 von Monakowschen Experimenten am Hunde zu. da die grundlegende 

 Einteilung der Thalamuskerne dieses Tieres von ihm stammt'. 



1 Die Kerne des Affenthalainus sind auf ihre Beziehung zur Rinde nur teilweise unter- 

 sucht worden (von Monakow); der Igel hat meines Wissens noch nie den Gegenstand 

 einer derartigen Untersuchung gebildet. 



