Über die Kerne des Dieneephalon bei einigen Säugetieren. (>5 



reichen' Regionen eine irgendwelche andere physiologische Bedeutung besäßen als Zellen 

 ärmere. Fried ein anns Arbeit, sofern sie die rein topographische Zergliederung des Thala- 

 mus anstrebt, ist als Rückschritt zu betrachten; versucht er feiner diese Regionen mit Kernen 

 zu identifizieren, dann gerät er in einen Zwiespalt mit sich selbst. So meint Friedemann 

 das Pulvinar als einen selbständigen Kern betrachten zu dürfen, obwohl er selbst zugibt, 

 daß der Zelltypus im Pulvinar sich sehr wenig von demjenigen im lateralen Kern unterschei- 

 det. Es ist Friedeina nn, wie auch mir. nicht gelungen einen Unterschied inderZellstrukturdes 

 medialen und des vorderen Kerns (pars medialis et dorsalis Nucl. communis) festzustellen; 

 dennoch beschreibt er sie wie selbständige Kerne. Zahlreiche gesonderte Inseln und Reihen des 

 Nucl. reuniens werden im Text als besondere Kerne bezeichnet, und am Schlüsse der Arbeit wird 

 darauf hingewiesen, daß nach dem Zelltypus sie sich voneinander fast gar nicht unterscheiden. 

 Wenn ich auch mit den Ansichten und Schlüssen Friedema n ns nicht einverstanden 

 bin. so muß ich doch betonen, daß die Beschreibung einzelner Kerne besonders des Hypo- 

 und Metathalamus sehr exakt und ausführlich ist, und daß die Arbeit besonders wertvoll 

 durch die ihr beigegebenen naturgetreuen Abbildungen ist. Bei der Durchmusterung dieser 

 Abbildungen werden sich wohl viele Leser verwundert fragen, warum der Autor diese oder 

 jene Stelle, die sich von anderen nicht im geringsten unterscheidet, als ein besonderes Feld 

 oder womöglich als einen besonderen Kern bezeichneth at. Auf Einzelheiten der Arbeit kann 

 ich nach Abschluß der Korrektur zu meinem Bedauern nicht eingehen. 



Erklärung der Zeichnungen. 



Die Figuren i — 28 auf Taf. I — VII stellen Frontalschnitte des Dienee- 

 phalon dar. Auf jeder Tafel sind die Schnitte der entsprechenden Ge- 

 biete von allen vier Tieren abgebildet. Im oberen Teile stehen die Bilder 

 vom Igel und vom Kaninchen, im unteren die des Hundes und des Affen. 

 Neben jedem Bild habe ich die Anfangsbuchstaben des betreffenden Tieres 

 angegeben (Igel = I, Kaninchen = K, Hund = H, Affe = A). Die Umrisse 

 der Figuren und der einzelnen Kerne sind durch einen Projektionsapparat 

 aufgenommen 1 . Die Vergrößerung der Zeichnungen war bei allen eine acht- 

 fache. In diese Umrisse wurden sodann die Zellen eingetragen, und zwar so, 

 daß in eine Figur die Zellen einiger fortlaufender Schnitte aufgenommen 

 wurden. Bei kleinen Tieren, bei denen beide Thalami abgebildet sind, 

 habe ich absichtlich an beiden Seiten nicht ganz gleiche Bilder gesetzt. 



In schwarzer Farbe sind die Grundkerne, in roter die akzessorischen 

 abgebildet. Die neuen Teile des Nucl. communis habe ich jedoch in schwarzer 

 Farbe abgebildet, um auf diese Weise die enorme Entwicklung dieses Kernes 

 deutlicher hervortreten zu lassen. 



1 Für die mir dabei geleistete Unterstützung spreche ich Hrn. Kollegen E. Christeller 

 meinen besten Dank aus. 



Phys.-math. Klasse. 1911. Anhang. Abh. II. 9 



