4 R. Isenschmid: 



diese nur markhaltige Fasern angibt, kam wenig bei den an der Rinde ope- 

 rierten Tieren heraus. Selbst längere degenerierte Faserzüge in den Hemi- 

 sphären habe ich nach oberflächlicher Rindenzerstörung vermißt. Sehr viel 

 Zeit, Mühe und Arbeit habe ich darauf verwendet, diejenigen Zellen der 

 Hirnrinde am Degenerationsbild festzustellen, welche nach Durchschneidung 

 oder Anätzung anderer Rindenstellen entarten. Ebenso sind an Mäusen, 

 Ratten und Kaninchen auch Versuche mit Balkendurchschneidung unter- 

 nommen worden, die feststellen sollten, welche Zellen nach dieser Operation 

 das bekannte Bild der Tigrolyse aufwiesen. 



Für diese wie für alle anderen Untersuchungen war aber doch Vor- 

 aussetzung, daß man alle einzelnen Stellen der Rinde selbst nach Bau, 

 Lage und Anordnung einmal erst genau bestimmte, und ich habe die meiste 

 Zeit auf die Lösung gerade dieser Aufgabe verwendet. 



Unstreitig haben bisher die Färbungen nach Nissl, welche alle 

 Zellen, wenn auch nur in ihrem Rumpfe, zur Darstellung bringen, in der 

 Aufdeckung der örtlichen Unterschiede im Bau am meisten geleistet, wie 

 unter anderem die verdienstvollen Untersuchungen von Brodmann (2 — 8) 

 dartun. Ich werde deshalb in erster Linie die Ergebnisse der Färbungen 

 mit basischen Anilinfarben, die sogenannte » Cytoarchitektonik « , be- 

 schreiben und die Resultate, welche andere Untersuchungsmethoden liefern, 

 nur gelegentlich herbeiziehen, soweit sie mir geeignet scheinen, das Zell- 

 bild verständlicher zu machen oder zu ergänzen. 



fch weiß, daß meine Kompetenz zu einer solchen Untersuchung bestritten werden kann. 

 Brodmann hat wiederholt betont, daß nur der über die Gliederung der Hirnrinde mit- 

 sprechen darf, der über große Erfahrung, die alle Ordnungen der Säugetiere betrifft, verfügt, 

 eine Erfahrung also, die nur durch mehrere .fahre lang dauernde, fast ausschließliche Be- 

 schäftigung mit diesem Thema erworben werden kann. Eine solche Erfahrung besitze ich 

 nicht, und ich habe das während meiner Arbeit als Mangel empfunden, obschon ich meine 

 Untersuchungen nicht allein auf die Maus beschränkt, sondern auch andere Nager, speziell 

 Ratte und Kaninchen, und außerdem die Rinde des Menschen zum Vergleich herange- 

 zogen habe. 



Leider fehlt uns zur Zeit eine ganz ausführliche Besehreibung der Rinde eines Nage- 

 tieres. Wohl hat B. Haller (18) eine Darstellung der Hirnrinde der Maus gegeben. Er 

 geht aber in der Unterscheidung der Felder viel weniger weit, als man es ungezwungen 

 kann und als es als Grundlage für physiologische Versuche wünschenswert ist. Noch weniger 

 eingehend ist die Untersuchung von Hermanides und Koppen (20). Brodmann hat 

 uns von den Nagern bisher außer Oberflächendiagrammen, die eine Identifikation der Struk- 

 turen nicht ohne weiteres erlauben, nur eine Beschreibung einzelner Felder gegeben. Ich 

 sehe mich also vor Inangriffnahme experimenteller Untersuchungen über die Rinde der Maus 



