20 R. [s e n s c ii Min: 



Wir messen dieser unserer Einteilung keine weitergehende Bedeutung 

 bei 1 . Sie soll uns nur die Beschreibung der einzelnen Felder erleichtern, 

 indem sie uns ermöglicht, die Grundzüge mehrerer einander ähnlicher Struk- 

 turen gemeinsam zu betrachten. 



Haller (18) hat für die Einteilung tler Oberfläche des Mäusegehirns, ebenso Brod- 

 iii a n n (9) für die Topographie der Hemisphären anderer Nager den Begriff der Insel be- 

 nutzt, welche beide Autoren durch das Claustrum charakterisiert sein lassen, das sie als 

 abgesprengtes Stück der untersten Rindenschicht betrachten. Das Gebilde, welches Haller (18) 

 in Fig. 26 auf Tat'. XXX11I als Claustrum der Maus abgebildet hat, reicht viel weniger weit 

 nach vorn als das viel ausgedehntere und besser abgegrenzte Claustrum des Kaninchens und 

 könnte nur dem hinteren Teile dieses Gebildes entsprechen. Mir erscheint es noch zweifel- 

 haft, ob jene zum Teil großzellige Portion grauer Substanz hier nicht eher dem Linsenkern 

 zuzurechnen ist. (Wir haben die Lage dieses Gebildes in der Projektion auf unserem Schema 

 Fig. 10 durch eine punktierte Linie angedeutet.) Wie dem auch sei, als Merkmal für die 

 Einteilung ist es für uns ganz ungeeignet, denn es liegt größtenteils unter dem Paläopallium, 

 und soweit es unter der Rinde des Neopallium liegt, entspricht es keinem bestimmten Feld 

 derselben. Es vereinigt heterogene und trennt zusammengehörige Formationen. 



Die einzelnen Felder bezeichnen wir mit Buchstaben. Die Figuren 9, 

 1 o und 1 1 zeigen ihre Lage auf der Gehirnoberfläche. Die einzelnen Struk- 

 turen sind nur ausnahmsweise scharf gegeneinander abgegrenzt. Im all- 

 gemeinen bestehen allmähliche Übergänge zwischen zwei benachbarten 

 Feldern, und oft ist es willkürlich, wo man in diesem Ubergangsgebiete 

 die Grenze hinsetzen will. Wenn wir trotzdem auf unseren Obertlächen- 

 schemata die Grenzen als scharfe Linien zeichnen, lassen wir uns eine 

 kleine Ungenauigkeit zuschulden kommen, wie man sie fast jedem Schema 

 zugute halten muß. 



A. Das dorso-laterale Gebiet. 

 Wir haben eine Formation dieses Gebiets der Besprechung des all- 

 gemeinen Bauplanes der Rinde zugrunde gelegt, können also dafür auf das 

 dort Gesagte verweisen. Wir sehen, daß in diesem Gebiet ein sechs- 

 schichtiger Grundplan sich erkennen läßt. Dadurch ist die Rinde hier den 

 meisten Teilen des Neopallium der höheren Säuger viel ähnlicher als die- 



1 Besonders soll dadurch nicht Stellung zu oder gar gegen die Hallersche Einteilung 

 der Hirnrinde (vgl. auch Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 76 Heft 2) genommen werden. Hierzu 

 w ürden nur viel ausgedehntere vergleichend-anatomische Untersuchungen berechtigen, als 

 ich sie anstellen konnte. Ich kann nur sagen, daß ich jene Einteilung für meine Zwecke 

 praktisch nicht geeignet fand. 



