172 



SqnaluS platyodon Poey, Mem. II, 831. — He venido á 

 reconocer que es una veriedad del Sq. obtusas Poey, género 

 Eulamia Gilí. Las escamas son las mismas. 



SqualUS tibliro— Poey, Mem.IL p. 331 tab. 19 f. 1, 2.— 

 He indicado la sospecha de que el Priodon falciformis de Bi- 

 bron, nota mss.-del Museo de Paris, Pronodon falciformis M. 

 et H. G-uichenot in Sagra, tab. 5, f. 3, fuese un individuo jo- 

 ven en estado de feto de la especie llamada por mí Tiburo. 

 Posteriormento he recibido, por el favor de los Sres. Dume- 

 ril y Guichenot, un dibujo de la cabeza y de los dientes del 

 falciformis tipo^ hecha por el ¡Sr. Huet, con la perfección que 

 acostumbra. El hocico y las narices convienen con el Tiburo ', 

 la forma de los dientes ofrece mucha semejanza, principal- 

 mente los superiores, los cuales están figurados del tama- 

 ño natural y con aumento. Las diferencias pueden consis- 

 tir en la edad y en la dificultad de ver las denticulacio- 

 nes en el tamaño natural, que es de 3 milímetros. Así es 

 que el Sr. Huet presenta sin denticulaciones los dientes in- 

 feriores y el lado posterior de las superiores donde está el 

 ángulo entrante • mientras que los Sres. Müller et líenle, que 

 han estudiado el mismo individuo, afirman que el ángulo y 

 talón son denticulados ; añaden que las denticulaciones de los 

 dientes son nulas ó poco visibles. Todas estas consideraciones 

 unidas á que entre tantos tiburones que conozco de la Isla de 

 Cuba, no he encontrado otra especie que más se acerque a mí 

 S. Tiburo, me hacen creer que los dos son iguales, salvando 

 las diferencias propias de la edad. 



Apéndice. 



CarailX frontaliS Poey, Mem. II, p. 222.— He anotado 7 

 radios espinosos en la dorsal ; pero es probablemente 8, como 

 lo he visto en otro individuo. El primero es pequeño, conti- 

 guo al segundo, difícil, de distinguir. 



Serióla dllfeia Poey, Mem. II, p. 228.— Del borde ante- 

 rior de la órbita hasta la extremidad del hocico, hay 2¿ diá* 



