Einleitung. 
a 
Es ist der klassische Boden für die Volkstümlichkeit 
des Ichthyosaurengeschlechtes, auf den die nachstehende Arbeit 
führen wird; die Lokalsammlung in Banz mit ihren gewaltigen 
Resten jener längst ausgestorbenen Fischechsen hat wohl un- 
zweifelhaft Viktor v. Scheffel zu seinem herrlichen Liede angeregt, 
das nie verklingen wird, gleichwie er dem alten Einsiedler am 
Staffelstein ein unvergängliches Denkmal geschaffen hat. 
Nicht weniger als sieben Arten hat Theodori aus den 
Schiefern des Lias (&) beschrieben und abgebildet und zwar mit 
einer Gewissenhaftigkeit und Genauigkeit, dass selbst bei der 
strengen Kritik der heutigen Palaeontologie deren sechs als 
wohlumschrieben und begründet aufrecht erhalten werden.!) Vor 
allem aber ist es der wohlerhaltene Schädel von Ichthyosaurus 
trigonodon Theod., welcher ein gewaltiges Bild jener liassischen 
Saurier-Welt zu erwecken im Stande ist, die nur in unseren 
heutigen Riesenwalen ihresgleichen findet.?) An Grösse steht 
ihm wenig nach lchthyosaurus ingens,’) von dem nur noch in 
Stuttgart und Ansbach Reste von ebensolchen Riesendimensionen 
aufbewahrt werden wie auf Schloss Banz. Neben ihnen treten 
die anderen von Theodori noch beschriebenen und z. T. auch 
abgebildeten Arten mit Bezug auf ihre Grösse bedeutend zu- 
1) Vergl. Fraas Eb,, die Ichthyosaurier der süddeutschen Trias- und 
Juraablagerungen. Tübingen 1891. 
2) Gelehrte Anzeigen vol. XVI. pag, 906; Jahrbuch für Mineralogie 
1844 pag. 340; Theodori, Beschreibung des kolossalen Ichthyosaurus trigonodon 
in der Lokal-Petrefakten- Sammlung zu Banz 1854, 
?) Siehe das letztgenannte Werk, 
