23 
haben mag, die von da aus mit den Trochanter humeri zweifels- 
ohne verbunden waren. 
Die Länge der von hier aus erst nach vorne und innen, 
und dann nach der Mediane und hinten verlaufenden krummen 
Linie ist ungefähr 0,065 m, während der gerade Abstand der 
beiden Enden nur 0,0515 m beträgt, mithin ein Unterschied 
von 0,0135 m besteht; die grösste Tiefe der Einbuchtung von 
einer gedachten geradlinigen Verbindungslinie aus und senkrecht 
zu ihr gemessen ist ungefähr 0,019 m. 
Wie aus der vorstehenden Beschreibung hervorgeht, ist 
die Form der Coracoids eine von der aller anderen 
bisher beschriebenen Arten verschiedene und zeigt in 
Bezug auf Muskelansätze ete. Details, wie sie gleichfalls noch 
nicht so typisch beschrieben, wenigstens nirgends abgebildet 
worden sind. 
Das Schulterblatt (Scapula) bietet zwar nichts neues 
in seiner Form wie das Coracoid, aber gleichwohl soviele 
Bigentümlichkeiten in der Art seiner Ausbildung, dass es eben- 
falls mit zur genaueren Umschreibung der Art herangezogen 
werden muss. Sie ist dem gewöhnlichen Typus entsprechend 
proximal zweigelenkig und stark verbreitert. 
Die proximale Gelenkfläche ist infolge der Anlagerung 
an das Coracoid nicht vollständig zu sehen; hier greift jedoch 
die rechte Scapula ergänzend ein. Sie zeigt deutlich die 
Gelenklinie mit dem Coracoid, die schwach eingezogen er- 
scheint nnd ausserdem schief nach innen abfällt, ein Umstand, 
welcher die Lage des linken Schulterblattes als vollständig 
„in situ@ erhalten dartbut; denn so erklärt es sich, dass die 
Skapula nicht ventral, sondern dorsal dem Coracoid an- bezw. 
etwas aufgelagert war, wobei die muskulare bezw. ligamentöse 
Verbindung wohl gleichfalls als ventral gelegen angenommen 
werden muss. 
Diese Art der Verbindung ist die von Huxley ange- 
gebene und widerlegt die von Seeley aufgestellte An- 
nahme, als ob die eine Gelenkfläche der Scapula frei in 
dem Raume zwischen Interelavieula und Coracoid gelegen 
habe, bei welcher Annahme das Coraeoid allein mit Ausschluss 
