32 
sicher zu sein.!) Die Zähne entsprechen am meisten dem 
Typus des Ichthyosaurus planartus, für unsere Speeies hingegen 
ist als Unterscheidungsmerkmal festzuhalten, dass von einer Zone 
mit glatten Ringen nichts zu beobachten ist, dass die Faltungen 
der Wurzel ebenfalls bedeutend geringer sind. Dem allgemeinen 
Typus nach ist demnach hier derjenige der Tenuirostrisgruppe 
als gegeben zu erachten, der allerdings durch die geringere 
Biegung und die von aussen nach innen zusammengedrückte 
Form variiert wird, sodass wir einen ungleichen Durchmesser 
an der Wurzel bekommen; gerade letzteres Merkmal scheint 
bei [chthyosaurus bambergensis noch mehr betont als bei 
Ichthyosaurus planartus.?) Als weitere allgemeine Umgrenzungs- 
merkmale ergaben sich mit Bezug auf die Rippen, das Vor- 
handensein einer starken Gabelung und einer kräftigen Furchung 
im ganzen Verlaufe. Bauchrippen sind gleichfalls vorhanden. 
Begründen diese Merkmale die generische Einordnung unseres 
Exemplares unter Ichthyosaurus, so ist seine spezifische 
Diagnose mit Bezug auf den Schädel — ausser in dem bereits 
von den Zähnen bewerkten — vor allem in der kräftigen Aus- 
bildung des Unterkiefers und namentlich in seiner auffallend 
grossen hinteren Höhe gegeben. 
1) Seeley, On de pectoral arch and fore limb of Ophthalmosaurus, 
a new Ichthyosaurien genus from the Oxford Clay. Quarterly journal of the 
geological Soc, of London, Vol, 3a. 1874, 
Die Diagnose dieser seiner 3. Abteilung gibt Seeley folgendermassen: 
„A third modification is that drawn by de la Böche and described by Bukland, 
in which the clavicles do not meet each other, but join by 
squamons union the extremities of the gross bar of the episterum. Die 4. 
generische Abteilung, charakterisiert er in den Worten: „A fourth type, 
which includes those in the school of mines and several in the British 
Museum, has the clavicles united by a long squamons over Jap... . These 
divisions seem to me to be of generie value, 
Die Zugehörigkeit zu dieser vierten Gruppe scheint mir deswegen aus- 
geschlossen zu sein, weil einerseits die Claviculae an vorliegender Art in der 
Mitte gegeneinander abgerundete Linien haben und weil andererseits die 
Interelavicula bezw. ihr Querteil in doppelt konischer Form, also nicht schuppig 
ausgebildet ist. Ich komme indes später nochmal auf die Ausführungen 
Seeleys zurück, die mir von grösster Bedeutung namentlich auch für ver- 
gleichend anatomische Betrachtungen erscheinen. Leider wurde bei der Be- 
schreibung unserer süddeutschen Arten darauf nur wenig Rücksicht genommen, 
%) Vergl. Fraas, ], e. pag. 66 und Taf, XI, Fig, 9, 
