39 
leichte Unterscheidungsmerkmale ; während ferner an unserer 
Art der Femur länglich und viel weniger kräftig als der 
Humerus entwickelt ist, ist bei Ichthyosaurus integer im Gegen- 
satze hiezu der Oberschenkel zwar kleiner als der Oberarm, 
„sehliesst sich aber in seiner kurzen stämmigen Gestalt ganz 
an den Humerus an.“ 
Ichthyosaurus hexagonus bietet infolge mangelhafter 
Kenntnis seiner Skeletteile nur wenige Vergleichspunkte. Mit 
Bezug auf die Zähne steht diese Art neben Ichthyosaurus 
planartus dem I. bambergensis wohl am nächsten; ebenso ist 
die Form der Scapula bei beiden Arten ziemlich ähnlich, wenn 
schon die gerade vordere Verlaufslinie bei unserer Art sich von 
der abgesetzten bei Ichthyosaurus hexagonus!) nicht unwesent- 
lich unterscheidet; der Hauptunterschied muss jedoch in der 
Form der Wirbelkörper gesucht werden, die bei I. hexagonus 
sechsseitig sind, während ähnliches bei unserer Form nicht 
beobachtet wird. Ausserdem sind die Wirbelkörper, wie ich 
mich in Banz wiederholt überzeugte, bedeutend kürzer als bei 
der Bamberger Art. 
Überraschende Ähnlichkeit bezüglich des allgemeinen 
Habitus des Schädels beobachtet man an Ichthyosaurus 
crassicostatus: von beiden Arten gilt, was Fraas von 
I. erassieostatus?) schreibt: „Der Unterkiefer ist von ungewöhn- 
licher Stärke, was sich besonders durch die Höhe der Kiefer- 
äste kundgibt ..... die Artieulation ist wohl ausgeprägt 
und hinter ihr noch ein kräftiger Gelenkfortsatz ausgebildet.“ 
In gleicher Weise stimmen auch die Angaben Fraas’ 
mit den oben hinsichtlich der Zähne gemachten ziemlich überein. 
Auch die Wirbel zeigen bei manchen Abweichungen doch einige 
gleiche Merkmale, so die beträchtliche Dieke und den breiten 
Rückenmarkkanal, in der-Form allerdings weichen beide Arten 
wesentlich von einander ab, indem I. erassicostatus abgerundet 
dreiseitige Wirbel hat. Die Rippen sind vollends verschieden 
gestaltet: während I. bambergensis stark gegabelt zweiköpfige 
!) Vergl. Theodori. Beschreibung des kolossalen Ichthyosaurus trigonodon 
etc. Taf, IV, Fig. 46, / 
2) ]. c. pag, 57 und hiezu Taf, IX, 
