40 
Rippen zeigt, sind sie bei erassicostatus zwar ebenfalls mit 
doppelter Gelenkfläche versehen, „ohne jedoch gegabelt zu sein“!) 
So vielerlei nun auch die Beziehungen sind, so sind die 
beiden Arten doch nicht weniger scharf von einander getrennt 
durch den Schultergürtel®) und zwar mit Bezug auf das 
Coracoid nicht blos, sondern ebenso durch die Form des 
Schulterblattes und die Art und Weise seiner Gelenkung mit 
dem Rabenschnabelbeine, die an Ichthyosaurus crassicostatus 
besonders klein erscheint. Ebenso sind die beiden Arten auch 
durch die Ausbildung von Humerus, Radius und Ulna scharf 
von einander getrennt. | 
Was Fraas mit Bezug auf I. erassicostatus und qua- 
driseissus sagt, mag auch von I. erassicostatus und bambergensis 
seine Geltung haben: „Die Ähnlichkeit besteht mehr in der 
allgemeinen äusseren Form, während die einzelnen Skeletteile 
doch wieder sehr wesentlich abweichen.“3) 
Die dem Ichthyosaurus crassicostatus nahestehende Art 
desmacrophthalmus weist mancherlei Beziehungen hinsichtlich 
des Schädels und namentlich auch der Zähne auf; diese letzteren 
tragen ganz wie bei unserer Art den Typus von I. planartus. 
Die Flosse ist hier jedoch ohne Kerben; mit Bezug auf 
Rippen und Wirbel gilt hier das bei I. erassicostatus bemerkte. 
Die beiden folgenden Arten, welche, neben dem Ichthyo- 
saurus trigonodon, die Riesen unter den Fischechsen darstellen, 
bieten sehr wenige Vergleiehspunkte auch abgesehen von dem 
gewaltigen Grössenunterschiede, der ja keine specifische Unter- 
scheidung an sich natürlich begründen würde. 
I. ingens jedoch ist durch den Bau seiner Zähne sowie 
die Höhe der Wirbelkörper, die Form der Rippen und haupt- 
sächlich durch seine Coracoide von unserer Art getrennt, wie 
ein Blick auf die bezüglichen Abbildungen bei Fraas lehrt.*) 
Ichthyosaurus longirostris ist vor allem durch seine 
langausgezogene Schnauze gekennzeichnet. Ausserdem aber 
schliessen die sehrlangen und schlanken Zähne°), die kreisrunden 
Wirbelkörper und die quadratischen, abgerundeten Coracoide®) 
jede Vergleichung aus. 
1) Fraas, 1. c. pag. 57. ?) Fraas, Taf, XIV. Fig. 7. °) lc. pag. 58. 
4). c. Taf. XI. Fig. 11-13. und Taf. XIII. Fig. 4. 
5) Fraas, Taf, XI, Fig. 4. ®) ebenda Taf. XIV. Fig. 10, 
