42 
Untergruppe, wenn wir wie Lydekker es mit Bezug auf die 
Centralia oder Seeley rücksichtlich der Verbindung der 
Schlüsselbeine gethan haben, solche mit Zuhülfenahme der 
habenschnabelbeine aufstellen wollen. 
Bei Erörterung der Frage, welche Stellung Ichthyosaurus 
bambergensis in systematischer Hinsicht einzunehmen hat, so 
ist dureh die voraufgehende Untersuchung seine Abtrennung 
von dem typischen Tenuirostris-Typus leicht ersichtlich geworden; 
das gleiche gilt mit Bezug auf die Unterabteilung der longirostres; 
dagegen wurde zu wiederholten malen auf die nahen Beziehungen 
zu lchthyosaurus erassicostatus und macrophthalmus hingewiesen, 
an welche er im natürlichen Systeme anzureihen ist, so dass 
sich seine systematische Eingliederung unter die von Fraas 
angegebene dritte Abteilung, die der brevirostres leieht ergibt 
und innerlich gut begründet erscheint.') 
Bei einem Vergleiche mit den englischen Arten haben wir 
nach dem Voraufgehenden hauptsächlich bei der zweiten Gruppe 
Lydekkers, der „Longipinnate group“ zu suchen wegen des 
übereistimmenden Baues der Flosse. 
Lydekker gibt 3 Unterabteilungen an: 
a) „acutirostrine subgroup“, welche unter Weglassung der 
Synonyme — Ichthyosaurus integer Bronn, — acutirostris 
Owen 4. — zetlandieus Seeley begreift; 
ı) Der Vollständigkeit halber gebe ich hier die einzelnen Gruppen mit 
Hinzufügung der Vertreter aus dem deutschen Lias (Fraas 1. c. pag 77): 
A, Longipinnati. 
IL Platyodontes, 
. typiei: I. trigonodon Theod, 
, longirostres: I. acutirostris Owen. 
I. hexagonus Theod. 
I. Tenuirostres. 
a. typici: I. quadriscissus Qu. emend. E, Fraas, 
I. integer Bronn. 
. longirostres: I. longirostris Jaeger. 
I, planartus Theod, 
c. brevirostres; I. crassicostatus Theod. und E. Fraas, 
I. macrophthalmus Theod, 
I. ingens Theod. und E. Fraas, 
l. bambergensis Bauer. 
B. Latipinnati, nicht bekannt. 
=» 
=. 
