56 
Ebenso wie Credner also mit Bezug auf das Becken 
unter den lebenden Reptilien nur bei Chamäleo ähnlich geformte 
Bildungen findet wie bei Palaeohatteria, scheint mir dies auch 
in Bezug auf den Schultergürtel Geltung zu haben. Da ich 
nun weiterhin auf die grosse Ähnlichkeit, um nicht zu sagen 
Übereinstimmung, des Beckens von Chamaeleo mit dem von 
Ichthyosaurus bereits früher hingewiesen habe,!) so dürfte 
Chamaeleo auch mit Bezug auf den Schultergürtel die Be- 
ziehungen zwischen Ichthyosaurus und Palaeohatteria ver- 
ständlich machen. 
Unter Zugrundelegung dieser Thatsachen dürfte denn 
in Bezug auf die Entwicklungsgeschichte Ichthyosaurus mehr 
dem Lacertiliertypus nahe zu rücken sein, freilich unter Beibe- 
haltung der mannigfachen Beziehungen, die mit Bezug auf den 
Schädelbau mit den Rhynehocephalen bestehen; Palaeohatteria 
aber würde seinerseits wiederum, durch seine vielfachen Be- 
ziehungen zu den Stegocephalen, das Verbindungsglied mit den 
Amphibien darstellen. Für Ichthyosaurus aber gilt die Schluss- 
folgerung Goettes, dass wir im Schultergürtel ebensoviele 
Beziehungen zu den Reptilien (Sauriern) wie zu den Amphibien 
(gewisse Anuren) finden. Nur dürfte die Stellung der von 
Götte als Episternum angesprochenen Interelavieula nicht in 
der Weise angenommen werden, wie er es in Taf. XXX. 
Fig. 32 thut: Für Ichthyosaurus ist demnach eine Mittelstellung 
zwischen Rhynchocephalen und Lacertiliern anzunehmen und 
da sie infolge ihres Überganges zum Wasserleben rück- und 
umgebildete Formen sind, dürfte diese Umbildung aus einer 
den Chamäleoniden im Skeletbau sehr nahe stehenden 
Form anzunehmen sein. 
!) Palaeontographica, XLIV. pag. 308 und Taf. XXVl. Eig. 21. 
