reicht derselbe nur 2.6mni gegen obige 9.6 oder beträgt hier 

 bloss 0.09 gegen dort 1.08 prc der gegebenen Länge. — 



4. — Die Prüfung der Biegungs-Elasticität bei ein- 

 seitiger Befestigung und Belastung gestaltet sich 

 wesentlich anders, weil hier auch bei schonendster Einlage 

 der Gewichte oscillatorische Störungen des Molekulargleich- 

 gewichtes unvermeidhch sind, welche in der ersten Methode 

 so gut wie gänzlich hintangehalten werden können. Durch 

 jene Schwingungen geschieht eine so namhafte, vornehmhch 

 durch die häufige und regelmässige Wiederholung derselben 

 Bewegungs-Phasen wirksame, Lockerung des Fasergefüge, dass 

 ein besonderes Studium der unter bestimmten Gewichten und 

 Dimensionen ausgeführten Vibrationen der Stäbe rathsam 

 schien, und jedenfalls die zuvörderst ohne Berücksichtigung 

 dieser späteren Arbeit des Zusammenhanges wegen mit den 

 bisherigen Mitteln erreichten Erfolge, besonders in den Schluss- 

 effecten, grossentheils auf Rechnung der besagten molekularen 

 Erschütterungen zu setzen sein dürften. 



Cylindrische Stäbe von 1cm Durchmesser und 50cm Länge, 

 wovon 7cm zwischen den festen Wangen eines eisernen Schraub- 

 stockes eingeklemmt waren, so dass ein freier Hebelarm der 

 Belastung von 43cm verblieb, ergaben unter den Gewichten 

 1 -2 — 3 — 4 — 5 — 6 — 7k 

 Eb: 15 31.5 51 70 89 HO 130 (Bruch) \ 

 A: 48 80 131 150 (Bruch)— ~ ^^ 



Z: 46 82 131 210 255 (Bruch) 1 "^ 



K: 57 97 170 (Bruch) _ _ _ f 1 



F: 66 100 (Bruch) -_ _ — _ \ ^ 



Ei: 37 66 HO 158 170 (Bruch) — 

 Er: 60 130 150 (Bruch) — _ — 

 B: 26 30 (Bruch) — _ _ _ 

 BR: 40 117 190 (Bruch) — _ _ 

 BW: 47 80 132 200 (Bruch) — — 



Diegrösste Last vertrug demnach Eb, die stärkste 

 Biegung Z, letzteres mit folgendem Ausweichungs- Win- 

 kel und im Moment des Bruches erreichter Verlänaer- 

 ii ug.^ welche hier wie anderwärts allerdings keine gleichmässige 



