67 



Atrophie oder abnormer Bewej^Uchkeit des Trommelfelles in 

 einer Auswürtsbewei^nns^- desselben kundgibt. — Die älteren 

 cinschlägii^en liemcMkuiiu,en Valsalva's ilber die Erweiter- 

 ini j^- der EustacliischoM Trompete (de aure liumana) Toy nbee's 

 ( 1 853) über D r u c k e m p f i n d u n g- in den Obren beim Schlin- 

 i^en, Politzer's (18G1) über die physiologische Ventilation 

 des Obres durch die ofieue Tubonnuindung- im Schllugakt (wo- 

 ran auch das explosive AusschnaubeM der Nase eine wirksame 

 Rolle spielt) wie über den Einlluss der Luftströmungen durch 

 die Tuba auf die Druck Verhältnisse im Labyrint, ge- 

 uügt hier kurz berührt zu haben, — Als praktisch bedeutsam 

 kann das Verfahren des letzteren angeschlossen werden, eine 

 Olivenförmig auslaufende Gummispritze in das Nasenloch zu 

 führen, und unter Verschluss des andern bei lauter Intonation 

 des Vokales: a. den Hallon zusannnenzudrücken, worauf die 

 in Mittelohrkatarrheu beeinträchtigte llörfähigkeit überraschend 

 steigt. — Die so mechanisch bewerkstelligte Wegsammach- 

 ung der hrtrompete, auf deren Erweiterung im Schiing- 

 Akt zuerst Toynbee hinweist, leitet Lucae ein, indem erden 

 letzteren durch Phonation des: a. zu ersetzen räth. lieber den 

 Einduss dieser Intonation sagt Zaufal: „das Ostium der Tuba 

 erweitert sich und zwar vorwiegend nach Unten, indem der 

 Zwischenraum zwischen untrem Ende der Ilackenfalte und dem 

 Wulste beziehlich der von ihm nachgezogenen Falte annähernd 

 die Länge von 12 — 14nun gewinnt." Politzer hält jedoch die 

 kräftigere Wirksamkeit des Schling-Aktes aufrecht. Eine vor 

 die Nasenhöhle gehalteiu' Stinungabel wird für gewöhnlich sehr 

 schwach gehört; Phonation eines Vokales oder der Silben hak, 

 hek, hok gibt eine kaum merkliche Verstärkung; eine bedeu- 

 tende dagegen ein kräftig ausgeführtes Schlucken. Besser als 

 die einfache Intonation treibt zusmnmctdiüngendes Sprechen 

 Luft in die Paukenhöhle — Für die Vernehnnmg äusserlich er- 

 zeugter Schalle trägt auch die voUkonnnen durchgängige Tuba 

 so gut wie nichts bei, so dass das von Einigen aus <lem in- 

 stinktiven Wunsche der Ilörverbesserung erklärte herkömm- 

 liche Mundaufsperren der Tauben weniger eine akustische, als 

 eine phychisch-physiognomische Ursache haben dürfte. Da- 



