9t 



uiif^ der Elongation geschah mittels eines Ophthalmometers an 

 der vom beleuchteten Glasfaden beschriebenen hellen Dreiecks- 

 fläche. Aus der hier fortgelassenen mathematischen Theorie, 

 welche Herr Kirchhotf (S. 568—571 des erwähnten Bandes) 

 ausgeführt hat, folgt, dass die Resonanzstärke im Schallrohr 

 für drei verschiedene Längen desselben gemessen wurde, bei 

 i und f der primären Tonwellenlänge, wie unter einer, von 

 erstrer wenig verschiedenen, Einstellung, wobei die entspre- 

 chende Schwingung des Glasfaden der Hälfte von derjenigen 

 der stärksten Resonanz nahe kam. Um diese drei Intensitäten 

 bei gleicher Elongation der Stimmgabelzinken zu erhalten, 

 waren an eine der letzteren zwei kurze parallele Glasfäden 

 geklebt, deren jeder, sobald die Gabel tönte, eine leuchtende 

 Rechtecktläche beschrieb. Diese deckten sich anfangs zum 

 Theil, berührten sich bei bestimmter Schlingweite der Zinken 

 in einer Linie und traten dann unter abnehmender Breite aus- 

 einander. Der mittlere dieser Momente war derjenige der 

 Messung. Nach vorangegangener Feststellung, dass die Elon- 

 gationen des Fadens und der Stimmgabelzinken innerhalb der 

 Beobachtungs-Grenzen einander proportional sind, wurde das 

 Resonanz-Gefäss in der Nähe der Stimmgabel so aufgestellt, 

 dass die drei früher erwähnten Glasfäden gleichzeitig im Ge- 

 sichtfeld des Ophthalmometer erschienen. Unter Einhaltung 

 sachgemässer Vorsichts-Massregeln, besonders hinsichtlich der 

 Membranspannung ergab sich als Mittelwerth für das Verhält- 

 niss der Elongationen des ersten und zweiten maximum : 2.00; 

 für dasjenige des ersten maximum und der markirten Stelle: 

 1.84. Die Röhrenlängen waren fürs erste maximum: 244.9mm, 

 fürs zweite 765.8, für die markirte Stelle: 24L6, bei dem Licht- 

 ungsdurchmesser: 32.1mm. Die Stimmgabel machte 330 

 Schwingungen. Unter Annahme der Schallgeschwindigkeit: 

 343.28 m. in freier Luft bei + SO^'C erhält die auf die Reib- 

 ung und Wärmeleitung der Luft bezügliche Constante den 

 Werth: 4.35. — Im nächsten Bande der Annalen (S. 474.) 

 erhebt Adolf Seebeck sowohl gegen die Bestimmungs-Methode 

 von Y als gegen Hellers Angabe Einspruch, dass über den 

 fraglichen Grössenwerth bis dahin nichts veröffentlicht worden 



