26 
ihrem eigentlichen Gebiet einen Bohrnachweis (54 m 
Dil. bis + 26); vielleicht kann aber folgende Hypo- 
these, I aller Reserve vorgetragen, eine Erklärung 
geben: 
Die Unterkante des Diluviums liegt in dem Ge- 
biete der Seenplatte, nördlich unserer Einndmoräne, im 
W. (ausser der Rehnaer Erhebung) tiefer als — 40 
und — 59, weiter folgen neben den Höhen von Dob- 
bertin und Rehdewisch Tiefen von über — 17 resp. 
— 34, in der Malchower Gegend neben den Höhen 
von Adamshoffnung und Nossentin-Gotthun Tiefen von 
über —5, — 11, + 14, + 22, bei Strelitz über 4 15 
bis + 30. Man könnte hier also eine Flötzgebirgs- 
oberfläche annehmen, welche abgesehen von den ge- 
nannten Erhebungen, eine sehr tiefe Lage besass (von 
W. nach ©. ansteigend), während weiter südwärts 
das Land zu dem welligen Tertiärplateau anstieg. 
Vor dieser allgemeinen Abdachung des süd- 
lichen Grundgebirges wäre das Eis stehen ge- 
blieben, indem der Nachschub von Norden zu schwach 
wurde, um auf dieses Plateau wieder hinaufsteigen 
zu können. In diesem Sinne wäre also die Seenplatte 
eine „Mulde“ wie sie Boll bezeichnete, während man 
nach der heutigen Oberfläche diesen Ausdruck nicht 
gebrauchen kann!), denn das Land hinter d. i. nörd- 
lich der Endmoräne liegt gegenwärtig im Allgemeinen 
nicht tiefer, als das vor derselben im Süden; wann 
die Beschüttung die früheren Tiefen ausgeglichen hat, 
ist freilich nicht festzustellen. 
In der Art ihres Verlaufes scheint die End- 
moräne von dem Untergrund z. Th. abhängig zu sein. 
Sie setzt sich aus mehreren Bogenstücken zusammen?), 
welche den Zungen der Einzelgletscher entsprechen. 
Wenn man die Einzelbogen mit dem Auftreten von 
Flötzgebirge nördlich davon vergleicht, ergeben sich 
einzelne Beziehungen (für alle Details fehlt allerdings 
noch manches): 
So weist die Bogenecke von Steinbeck rückwärts 
über Rehna nach dem Klützer Ort, die Ecke von 
Venzkow nach dem Diedrichshäger Berg, im kleineren 
Maassstabe ferner die Ecken NW. von Ganzlin und 
*) Höhenrücken S. 62 f. 
?) Endmor. S. 30. 
