9)6) 
nach Haltern zu gehen. Er hat das in Begleitung 
zweier Lehrer am 10. September 1897 gethan und 
am Orte selbst die Aussagen der Beobachter, Vater 
und Sohn Rüsse, niedergeschrieben und eingesandt.“ 
Daraus ergab sich nichts anderes. St. sagt von der 
ersten Lichterscheinung, dass es wohl eine Feuer- 
kugel (?!) gewesen sei und in seiner Erklärung von 
der zweiten nichts weiter, als dass sie zwei Lichter 
betraf, „die etwa 2 m von einander entfernt waren 
und die der Sohn zu erhaschen suchte, aber die Torf- 
gruben hinderten ihn daran.“ Ich frage: Weshalb 
hält man denn solche Darstellung nicht auch als Be- 
weis mit für der Irrlichter Existenz genügend? Herr 
Rüsse hier hat mir wiederholt versichert, dass er 
öfter Irrlichter und in den Fällen keine Leuchtkäfer 
oder phosphorescierende Körper gesehen, und ich habe 
keine Ursache den Worten nicht unbedingt Glauben 
schenken zu sollen. 
Seite 3 der zweiten Beiträge sagt Herr Stein- 
vorth: „Wenn sich auch die Berichterstatter nicht 
klar gewesen sind über die Vorstellung, welche wir 
jetzt mit dem Worte „Irrlichter“ verbinden, so ge- 
brauchen sie doch den Ausdruck für die Erscheinun- 
sen, welche sie beobachtet haben. Denn es soll 
niemandem bestritten werden, dass er etwas gesehen 
habe; nur über die Deutung des Gesehenen darf man 
oft verschiedener Ansicht sein, und dagegen muss 
man nicht selten Einspruch erheben, dass sie einfach 
den „bekannten“ Irrlichtern zuzuschreiben sind.“ Ich 
unterschreibe das, wie auch schon vorhin bemerkt, 
voll und ganz. Abgesehen von Täuschungen werden 
gewiss Elmsfeuer, Erdlichter, brennende Sumpfluft 
u. a. nicht selten einfach als Irrlichter bezeichnet und 
das ist bei dem jetzigen Stande der Frage zur 
Klärung derselben nicht nutzbringend, wenngleich 
dieses Alles auch noch einer weiteren wissenschaft- 
lichen Untersuchung bedarf; aber viele von den mit- 
geteilten Beobachtungen lassen doch, wie die beiden 
Mitarbeiter des Prometheus, Carus Sterne und Dr. 
Miethe, ganz richtig bemerken, „auf einen gewissen 
Kern, auf ein Grundphänomen schliessen, welches, 
wenn auch seiner Ursache nach noch dunkel, doch als 
der Wirklichkeit und einer eigenen Gruppe von Natur- 
erscheinungen angehörig betrachtet werden dürfte. 
