68 
Flachsweiche immer wieder, und zwar am längsten 
und schönsten, wenn der Flachs etwa drei Tage darin 
gelegen hat.“ 
Dies alles sind natürlich ganz andere Erscheinungen 
und mögen weder für noch gegen Irrlichter sprechen, 
deren Existenz doch dermassen erwiesen ist, dass sie 
vereinzelt oder zu mehreren nicht nur über Moor und 
Sumpf, sondern auch auf trocknerem Gebiete in 
Gestalt von nicht gar zu winzigen hellen Flammen 
meistens schwebend ihre Stellung verändern, oft nah, 
dann fern, höher oder niedriger, und zum mindesten 
nicht gleich verpuffen wie Phosphorwasserstoff- oder 
Sumpfgas. Es erscheint mir angebracht an dieser 
Stelle noch eine Beobachtung des durchaus glaub- 
würdigen ständigen Telegraphenarbeiters August 
Kaasch in Strohkirchen bei Hagenow i. M. — also 
auch aus der Landbevölkerung — kurz mitzuteilen: 
An einem Herbstabende kam Kaasch durch ein Tannen- 
gehölz bei seinem Heimatsdorfe auf die Heide, die in 
der Gegend bekanntlich nicht selten ist. Eiligen 
Schrittes wanderte er weiter, denn der nebelgraue 
Herbstabend fing an sich mehr und mehr zu verdunkeln 
und dazu fielen schon dicke Tropfen eines herauf- 
ziehenden schwarzen Gewölks. Plötzlich erhebt sich 
in kurzer Entfernung vor ihm ein Licht vom Erd- 
boden des Heidelandes und steigt sehr schnell in 
eine ungefähre Höhe von 5 m, um bald darauf wieder 
zu sinken und an ihm vorüber zu schweben. Ruhig 
zieht die anscheinend handgrosse Flamme etwa 
20 Schritte seitwärts von ihm vorbei, senkt sich dann 
auf den Erdboden und rollt nun augenscheinlich an 
demselben noch eine kurze Strecke weiter, wo sie 
ohne irgend welches Geräusch spurlos erlischt. Die 
Erscheinung mochte eine oder zwei Minuten gewährt 
haben. Von Wärme war nichts zu merken, und 
Zeichen von Verbrennung im Grase nicht zu beachten. 
Abgesehen davon, dass hier von einer Täuschung 
absolut nicht die Rede sein kann, möchten die Gegner 
der Irrlichter an Elmsfeuer, Kugelblitz oder Meteor 
denken, doch dürfte Elektrizität nicht im Spiele sein, 
denn ein rauher regnerischer Herbsttag spricht dagegen. 
Es war meines Erachtens ein wirkliches s. g. Irrlicht, 
das seiner wissenschaftlichen Erklärung harrt. 
