86 
einen ruhigen und guten Beobachter kennt. Es zeigt 
sich nun aber nicht selten, dass die Wissenschaft 
derartigen Berichten mit gar zu starkem Misstrauen 
begegnet, dass sie alles Ungewöhnliche, wofür sie 
keine Erklärung hat, gar zu hitzig als Fabel bezeichnet. 
Mehrfach ist es schon vorgekommen, dass sie endlich 
doch den Kürzeren ziehen und ihr Unrecht einge- 
stehen musste. Mit welcher Erbitterung hat sie geradezu 
die Nachrichten über Meteorsteinfälle angefochten, bis 
Chladni 1829 ihr auf statistischem Wege erdrückende 
Beweise für die Richtigkeit dieser Meldungen brachte! 
Mit welchem Skepticismus und mit wie viel Spott hat 
sie speciell in Deutschland den Hypnotismus behandelt 
und bekämpft und bekämpft ihn teilweise noch! Die 
Reihe der Beispiele dürfte sich beliebig vermehren 
lassen. Wie kann man nun ein Mittel finden, um 
Thatsachen der genannten Art, die von der Wissen- 
schaft befehdet oder auch nur ofüciell noch nicht 
anerkannt werden — und deren giebt es wahrschein- 
lich nicht wenige! — zu Ansehen zu bringen und als 
anerkanntes Faktum der Wissenschaft einzuverleiben? 
Der einzige Weg ist der, welchen auch Uhladni be- 
nutzt hat, der Weg der Statistik. Gelingt es eine 
grössere Menge von Berichten aufzufinden, welche 
unabhängig von einander, in den wesentlichen Punkten 
übereinstimmen, ohne dass die Gewährsmänner irgend 
welch Interesse an der Thatsächlichkeit ihrer Beob- 
achtungen haben können, (siehe Kap. Irrlichter! Forn.) 
so wird man den Zweifel fahren lassen und den Be- 
weis der Logik und Wahrscheinlichkeitsrechnung 
anerkennen dürfen.“ Dieser Beweis mag auch unserem 
Problem der Meteorologie gelten. Ich erinnere, abge- 
sehen von den Irrlichtern, beispielsweise an den Kugel- 
blitz, zu dessen weiterer Beobachtung anzuregen ich 
mir auf der 51. Versammlung der Freunde der Natur- 
geschichte in Mecklenburg zu Rostock 8. Juni 1897 
gestattete, (Siehe Archiv nat. Mecklenburg 51. Jahr., 
1897, p. 24—-26) und worüber Herr Prof. F. Sauter 
in Ulm ein umfangreiches Material gesammelt. (Rud. 
Virchow u. Wilh. Wattenbach: Sammlung gemein- 
verständl. wissenschaftl. Vorträge Heft 220.) Aller- 
dings gehört es nicht zur Sache, hier eine nähere 
Discussion über Entstehung und Wesen der Kugel- 
blitze einzugehen, aber wer sagt es denn, dass solche 
