174 
Conspectus hat Detharding diesen Standort nicht auf- 
geführt, auch hat ihn Röper in seinem Hand- 
exemplar nicht hinzugefügt. Beide scheinen sie 
daher an der Richtigkeit der Bestimmung Zweifel 
gehegt zu haben. 
Ausser diesen Exemplaren im Herbarium vivum 
enthält das Rostocker Universitätsherbar nur eine als 
Calamagrostis Halleriana bestimmte Pflanze aus Meck- 
lenburg. Das Exemplar besteht aus 2 abgerissenen 
Rispenästen und ist am 21. August 1861 am Rosen- 
ort in der Rostocker Heide „una cum (. silvatica et 
varia et Epigeios“ von Röper gesammelt. Auf Grund 
meiner Untersuchung dieser Bruchstücke halte ich es 
für zweifellos, dass dieselben zu Ü. Hartmaniana (Ü. 
lanceolata >< arundinacea) gehören, welche in Ost- 
und Westpreussen mehrfach und neuerdings auch bei 
Mölln im Herzogthum Lauenburg gefunden worden ist. 
Ein im Berliner Universitätsherbar liegendes Exemplar 
bezeichnet: „Oalamagrostis Halleriana DC. Mecklbg. 
Güstrow“ gehört zu C. lanceolata | 
In seiner Mecklenburgischen Flora (Rostock 1893) 
führt Krause C. phragmitoides „in Brüchen selten“ auf 
und zwar im Jasnitzer Holz bei Hagenow, am Lan- 
kower See bei Schwerin und in der Rostocker Heide. 
Auf meine Anfrage erklärte er, dass ©. phragmitoides 
für Mecklenburg als Synonym von C. Halleriana 
aufzufassen sei. Exemplare von den beiden erstge- 
nannten Standorten habe ich nicht gesehen, doch halte 
ich es nicht für unwahrscheinlich, dass dieselben ebenso 
wie dasjenige aus der Rostocker Heide zu C. Hart- 
maniana gehören. Ist diese Annahme richtig, so würden 
auf der Strecke von Mölln in Lauenburg bis zur meck- 
lenburgisch-pommerschen Grenze 4 Standorte dieses 
Bastardes bekannt sein. C. varia, welche in der Flora 
von Rostock von Fisch und Krause auf Röpers Auto- 
rität hin aufgenommen worden war, ist in der Meckl. 
Flora nicht wieder aufgeführt. 
In, seinem Werke: „Zur Flora Mecklenburgs“ 
Seite 190 erklärt Röper ©. montana aus Mecklenburg 
noch nicht gesehen zu haben, nach Langmann aber 
habe sie Herr Bauschreiber Benthe unweit Neustrelitz 
gefunden. Diese angeblich von Beuthe bei Neustrelitz 
gesammelte Pflanze dürfte dieselbe sein, welche Toorges 
aus dem Lübecker Museum vor sich hatte, als C. Hal- 
