dipterölogische Studien. 1. Scatomyzidae. 81 



Rondani stand aber, wie dies aus seinen Notizen hervorgeht, in 

 regem Verkehr mit Macquart, Staeger und v. Kos er, welche 

 ihm Dipteren abgaben, die er dann gruppirte. Immerhin kann man 

 nicht Alles gutheissen, was Rondani hierüber geschrieben hat, siehe 

 XVIII. Stirps. Scatophaginae. Prodr. I u. VII. Zunächst hat er die 

 den Scatomyziden allerdings nahe stehende Familie der Helo- 

 myziden mit ersteren vereinigt Die He lomyzi den haben mit den Sca- 

 tomyziden zwar gemeinsam die Mundborste und die Sternopleural- 

 borste, sind aber duch durch die wesentlich andere Ausbildung des Kopfes, 

 der Fühler, durch die beborstete Randader und durch ganz andere 

 Beborstung der Beine so wesentlich verschieden, dass man dieser 

 Gruppe die Berechtigung, eine eigene Familie zu bilden, nicht wird 

 absprechen können. R o n d an i hat ferner zu Unrecht mit aufgenommen 

 die Gattung Myopina, von der schon oben die Rede war, ebenso 

 die Gattungen Scatina und Fucellia. Andrerseits hat er aber fol- 

 gende 7 durchaus gut begründete Gattungen geschaffen wie Spathio- 

 phora (SpaziophoraJ- Staegeria, Gonatherus, Cnemopogon, Acan- 

 tholena, Gimnomera, Trichopalpus, s. Prodr. I u. VII. 



Der Norden Europas scheint ausserordentlich reich an diesen 

 Formen zu sein. P^s ist mit Sicherheit anzunehmen, dass die Zahl 

 der Arten und Gattungen noch nicht annähernd bekannt ist, da das 

 Sammelgebiet gar zu gross, die Zahl der Dipterologen, die dort ge- 

 sammelt haben, verhältnismässig äusserst gering gewesen ist. Es lohnt 

 sich jedoch immerhin schon auf Grund des bis jetzt bekannten Ma- 

 terials eine Gruppirung anzubahnen. Ich theile diese Familie in fünf 

 Unterabtheilungen (Stirps), deren Namen ich im Anschluss an bekannte 

 Gattungsnamen gebildet: Cordylurinae, Norellinae, Hydromy- 

 zinae, Scatophaginae, Clidogastrinae. Die Unterscheidung 

 in diese 5 Gruppen finde ich begründet in der verschiedenen Aus- 

 bildung des Kopfes, der Taster, in der Beborstung der einzelnen 

 Körpcrtheile und in der Form der Flügel. So zwingend nun aber 

 einerseits auch bei den meisten Gattungen diese Merkmale zur Ein- 

 reihung in eine der 5 Gruppen hindrängen, so macht sich andrerseits 

 doch auch hier die als Naturgesetz auftretende Erscheinung geltend, 

 dass diese Gruppen nicht schroff und unvermittelt neben einander 

 stehen, dass es vielmehr Uebergangsformen giebt, die als Binde- 

 glieder zwischen den einzelnen Unterabtheilungen angesehen werden 

 müssen. Ich werde bei den betreffenden Gattungen näher darauf 

 zurückkommen. 



Die 5 Unterabtheilungen lassen sich unter Benutzung der nach- 

 stehenden Bestimmungstabolle auseinander halten wie folgt: 



XXXIX. Heft i. 



