dipter alogische Studien. I. Scatomyzidae. 193 



sind es ganze Borstengruppen, die sowohl hinsichtlich ihrer Anzahl 

 als auch mit Bezug auf ihre Stärke nicht nur innerhalb einer der 

 von mir gebildeten Unterabtheilungen (Stirps), sondern mitunter auch 

 bei einer und derselben Gattung grossen Schwankungen ausgesetzt 

 sind. Ob ein ähnliches Verhältnis auch bei anderen Museiden ob- 

 waltet, will ich hier nicht näher untersuchen; ich überlasse dies dem 

 Urtheil competenterer Forscher. Stellt man jedoch die Resultate bei 

 der von mir vorstehend bearbeiteten Familie der Scatomyzidae nach 

 dieser Richtung hin zusammen, so gewinnt man die Ansicht, dass die 

 Musciden-Borsten sich doch nicht alle so bestimmt entwickeln, wie 

 dies z. B. bei den Doliehopodiden der Fall ist, und dass man daher 

 bei aller Bedeutung, die man der Thorax-Beborstung für die Syste- 

 matik einräumen muss, was ich voll und ganz anerkenne, doch mit 

 Vorsicht zu operiren und andere Merkmale mit heranzuziehen ge- 

 nöthigt sein wird, wenn man nicht zu Fehlschlüssen gelangen will. 



Um für diese meine Ansicht den Beweis zu erbringen, will ich 

 zunächst kurz das Verhalten der einzelnen Borstengruppen im All- 

 gemeinen besprechen, hernach aber die einzelnen Gattungen und Arten 

 hinsichtlich der Entwicklung ihrer Thoraxborsten Revue passiren lassen. 



Die Prothorakalborste, auch Stigmatikalborste, ist in der 

 Gruppe der Cordylurinen stark ausgebildet, wenigstens überall deutlich 

 vorhanden. Das Gleiche gilt von den Norellinen und Clidogastrinen. 

 Auf der anderen Seite stehen die Scatophaginen, denen diese Borsten 

 fehlen, und die Hydromyzinen, denen sie grösstentheils auch fehlen; 

 nur einzelne Gattungsvertreter wie beispielsweise Acanthocnema glau- 

 cescens Lw. und Tricopalpas fratermts M. zeigen eine deutliche 

 baarförmige Prothorakalborste. Wenn Herr Girschner Seite 299 

 sagt, dass bei allen Calypteren das Vorderbruststigma durch eine 

 oder mehrere Borsten geschützt sei und wenn er dann die Scatophagen 

 wegen Vorhandenseins der Posthumeral- und Intraalarborsten zu den 

 Calypteren rechnet (Seite 304 u. 311), so liegt hierin ein Widerspruch. 

 Das Vorkommen und das Fehlen der Prothorakalborste ist innerhalb 

 gewisser Formen, die auch nach anderen Richtungen hin Verwandt- 

 schaft zeigen, ganz oder fast ganz constant, so dass sich unter Be- 

 nutzung dieses Merkmals natürlich abgegrenzte Gruppen gewinnen 

 lassen (siehe meine Bestimmungstabelle für die Eintheilung der Grup- 

 pen). Der Herr Verfasser kommt mit mir ja auch darin überein, die 

 Scatophaginen und Hydromyzinen als nahe Verwandte anzusehen. 



Die S t er nopleural bor sten bilden ebenfalls eine wichtige 

 Gruppe, deren Zahl von 1 - 3 wechselt. Nur bei einer einzigen Gat- 

 tung Ernoneura m. verschwinden sie und werden durch längere 

 dichte Behaarung ersetzt. Die Scatophaginen und Hydromyzinen 



XXXIX. Heft i. 1 3 



