über australische Zoocecidien und deren Erzeuger. 201 



Ich möchte hier nun vorerst bemerken, dass der Gattungsname 

 Brachyscelis für die in Rede stehenden Cocciden nicht bleiben kann, 

 da dieser Name bereits 1834 von Germar (Silberm. Rev. 1834, 

 No. 17) an eine Chrysomelidengattung vergeben wurde. Ich schlage 

 daher für diese Gattung wegen der birnförmigen Gestalt der reifen 

 Weibchen den Namen Apiomorpha und für die Unterfamilie den 

 Namen Apiomorphinae vor. 



Im verflossenen Jahre (1893) erwarb das hiesige zoologische 

 Museum von Herrn Hermann Rolle (Naturalienhandlung, Berlin 

 N.W., Emdenerstr. 4) eine Partie von Laue in Queensland ge- 

 sammelter Gallen. Da mich schon vorher der Director des zoologischen 

 Museums, Herr Geheimrat Prof. Dr. Möbius, mit dem Ordnen und 

 Bearbeiten der Cocciden-Sammlung des hiesigen Museums beauftragt 

 hatte, so war mir die Aufgabe, diese australischen Gallen ebenfalls 

 zu bearbeiten, um so erwünschter, als mir dadurch Gelegenheit ge- 

 boten wurde, auch diese interessante Coccidengruppe kennen zu lernen. 



Die drei in Rede stehenden Gattungen sind, wie viele andere 

 Coccidengattungen, sehr schlecht charakterisiert, so dass das Wieder- 

 erkennen nicht immer leicht ist, Schrader sagt z.B. vom Genus 

 Opisthoscelis nur, dass das reife Weibchen zwei lange Hinterbeine 

 habe. Tepper, der doch sehr gut Gelegenheit gehabt hätte, die 

 Angaben Seh rader 's zu prüfen, sagt dasselbe. 



Das hiesige Museum für Naturkunde besitzt nun Gallen an 

 Eucalyptusblättern, welche mit denen von Schrader auf Taf. III, 

 rig. 6 (l u. o) abgebildeten (Transactions of the Entomological Society 

 of New-South-Wales 1862, Vol. I) grosse Aehnlichkeit haben. Da 

 nun die Abbildungen, welche Schrader giebt, ziemlich primitiv sind 

 und besonders tig. Öl ganz den Eindruck macht, als sei sie in einer 

 ägyptischen Pyramide aufgefunden worden, so ist ein Wiedererkennen, 

 vorausgesetzt, dass es mehrere ähnliche Gallen dieser Art giebt, nicht 

 möglich. Die Coccidenweibchen, welche ich aus den erwähnten Gallen 

 herausgeholt habe, besitzen alle tj Beine, von denen allerdings die 

 hintern unverhältnismässig lang sind. Ich vermuthe daher, dass die 

 Opisthoscelis -Weibchen stets 6 Beine haben und dass Tepper die 

 mangelhaften Angaben Schraders gar nicht prüfte, sondern einfach 

 nachschrieb; hat er doch auch Schrader beim Aufstellen neuer 

 Arten nachgeahmt d. h. Tiere, ohne eine Beschreibung von denselben 

 zu geben, einfach nach den Gallen benannt, andern die Mühe einer 

 gründlichen Beschreibung überlassend, obgleich ihm die Arbeiten von 

 Froggatt als Muster hätten dienen können. In Europa haben wir 

 diese hässliche, weil auf Bequemlichkeit basierende Methode längst 

 abgeschafft; hoffentlich kommt sie in Australien nicht in Mode. Falls 



