2Q2 Ew- H Bülsaamen: 



Tepp er wünscht, als Autor der von ihm aufgestellten Arten ge- 

 nannt zu werden, so wird er sich beeilen müssen, die fehlenden 

 Beschreibungen nachzuholen. Mas kell sagt, nachdem er sich über 

 die schlechten Beschreibungen Schradcr's ausgelassen hat: „. . . it 

 would be necessary to begin the systematic study of these courious 

 forms quite afresh in order to obtain clearness" (Transact. of New 

 Zealand Inst, 1891, p. 53). Ob Tepper wirklich glaubt, durch seine 

 Arbeit zu dieser Klarstellung beigetragen zu haben ? 



Wo die Subfamilie Apiomorphinae im Systeme einzureihen 

 ist, weiss ich nicht. Die Systematik der Coccidcn liegt noch sehr 

 im Argen und zwar, wie mir scheinen will, weil man sich bei der 

 Aufstellung und Gruppierung der Gattungen viel zu sehr von dem 

 Vorhandensein oder Fehlen von Sekretionsprodukten resp. von der 

 Art der Sekretionsprodukte leiten Hess. Jede Berechtigung soll 

 der Benutzung dieser Merkmale gewiss nicht abgesprochen werden, 

 da die verschiedenen Arten dieser Absonderungen eine verschieden- 

 artige Organisation der betreffenden Tiere vermuten lassen; aber 

 der Bau des Tieres selbst, nicht derjenige seiner Wohnung 

 oder gar die Lebensweise des Tieres muss bei Aufstellung 

 eines Systems in erster Linie berücksichtigt werden. 



Neue Arten sollte man stets in übersichtlichen Ta- 

 bellen, welche die unterscheidenden Merkmale dieser Ar- 

 ten enthalten, zusammenstellen. 



Im Jahre 1869 sagt Signoret in sehr naiver Weise von der 

 Classification der Aspidiotus- Arten: „II nous serait assez difficile 

 pour des especes aussi minimes. aussi microscopiques, de donner une 

 Classification methodique; aussi nous bornerons-nous k les indiquer 

 par ordre alphabetique; il eüt ete plus rationnel de donner de suite 

 la description de la plus commune, nerii; cependant eile ne viendra 

 qu'ä son ordre alphabetique, quoiquelle serve de point de comparaison 

 ä presque toutes les especes." (Ann. d. France 18G9, p. 113). 



Was Signoret hier von den Aspidiotus- Arten ehrlich zugesteht, 

 nämlich, dass man sie nicht genügend unterscheiden könne, scheint 

 noch heute so ziemlich von sehr vielen andern Cocciden-Arten zu 

 gelten. 



Das Aufstellen neuer Arten ist ja sehr bequem; aber das Auf- 

 stellen der oben verlangten Tabellen? II nous serait assez difficile! 



Der Autor hat aber doch auch Pflichten gegen sein Publikum! 

 Verlangt er, dass die von ihm als n. sp. publizierten Arten anerkannt 

 werden sollen, so ist seine vornehmste Pflicht die, andern das 

 Studium des betreffenden Gegenstandes nach Kräften zu 

 erleichtern. Keine Mühe, keine Arbeit, die ihm durch ein solches 

 Bestrebt erwächst, kann ihn von dieser Pflicht entbinden. Sicher macht 



