über australische Zoocecidien und deren Erzeuger. 213 



in dieser Ucbersicht nicht aufgenommen, weil das Analsegment des 

 Tieres zerbrochen ist und auch sonst unser Exemplar manches zu 

 wünschen übrig lässt, 



1 (2). Thorax auf dem Rücken bis nahe an 



die Fühler mit spitzen Dornen besetzt: 1) Ap. conica Froggatt. 



2 (1). Thorax oberseits ohne Dornen. 



3 (4). Analsegment sehr stark entwickelt 

 und in zwei spitze, aussen glatte Fort- 

 sätze endigend: 2) Ap. shnilis n. sp. 



4 (3). Die Fortsätze sind aussen stark 

 höckerig. 



5 (6). Die Vorderbeine sowie Rüssel und 

 Fühler befinden sich nicht an der Bauch- 

 seite, sondern am vordem Ende des Kör- 

 pers-; Abdominalsegmente ohne Dornen: 3) Ap. karschi n. sp. 



6 (5). Fühler, Vorderbeine und Rüssel be- 

 finden sich auf der Bauchseite des 

 Tieres; Abdominalsegmente mit Dornen. 



7 (8). Körper fast kugelig; Analfortsätze 



am Ende stumpf: 4) Ap. bäuerleni Froggatt. 



8 (7). Körper gestreckt; Analsegmente am 



Ende in mehrere Höcker endigend: . . 5) Ap. cornifex n. sp. 



Ausser den genannten Apiomorpha-G allen besitzt das Berliner 

 zoologische Museum noch eine Anzahl anderer Cecidien, die zweifellos 

 ebenfalls durch Vertreter dieser Gattung erzeugt werden. Vor der 

 Besprechung dieser Gallen möchte ich aber zwei andere Cocciden- 

 Gallen erwähnen. Die eine befindet sich am Blatte einer Eucalyptus- 

 Art, die andere, welche eine Zweigdeformation zu sein scheint, an 

 Casuarina. 



Die auf Taf. XIII, Fig. 4 und 5, von mir abgebildete Galle an 

 Eucalyptus wird ohne Zweifel von einer Opisthoscelis-kxt hervor- 

 gebracht; ob aber von snbrotunda, gracüis oder einer neuen Art, 

 vermag ich nicht zu unterscheiden. Da die Schrader'schen Arten- 

 namen nach meinem Dafürhalten meist nicht berechtigt sind, so belege 

 ich, um nicht noch grössere Verwirrung hervorzurufen, die mir vor- 

 liegende Art mit dem Namen Opisthoscelis globosa n. sp. 



Sind die Angaben Schrader"s in Bezug auf seine O. subrotunda 

 und gracüis auch richtig, so muss die Gattung doch anders begrenzt 

 werden, da das mir vorliegende Tier thatsächlich sechs Beine hat, 

 Schrader von Opisthoscelis aber ausdrücklich sagt: „it has very 



