über australische Zooeeeidien und deren Erzeuger. 217 



au den übrigen. Augen schwarz, einfach ; zwei derselben stehen 

 auf der obern und zwei an der untern Kopfseite. Mundteile fehlen. 



Thorax stark entwickelt, fein längsrissig, schwächer behaart als 

 der übrige Körper. Das Analscgment scheint in vier Klappen zu 

 endigen, von denen die obere und die beiden seitlichen spitz zulaufen, 

 während die untere an ibrer Spitze etwas verbreitert und herzförmig 

 ausgeschnitten ist. Vor diesen Klappen stehen zwei ziemlich kurze 

 Dorsten. Von langen Schwanzfäden, wie solche Schrader von Op. 

 subrotunda angiebt (1. c. p. 7), ist keine Spur vorhanden. 



Während die beiden hintern Beinpaare ziemlich nahe bei einander 

 stehen, ist das vorderste Beinpaar sehr weit von ihnen entfernt. Die 

 Schienen baben ungefähr dieselbe Länge wie die Schenkel und tragen 

 an ibrer Spitze zwei ziemlich kräftige Sporen, ein Merkmal, das, 

 soviel ich weiss, von andern Cocciden-Männchen bisher nicht bekannt 

 ist. Die Füsse sind kurz; unmittelbar vor der Klaue stehen an der 

 obern Fussseite zwei geknöpfte Haare. 



Die Flügel haben die gewöhnliche Aderung und sind mikroskopisch 

 behaart. 



Maskell beschreibt in Transactions and Proceedings of the New- 

 Zealand Institute, Vol. XXIV, p. 41, eine sehr merkwürdige Cocciden- 

 Gattung Cylindrococcm, welche Gallen an Casuarina erzeugt. Auch 

 unter den vom hiesigen zoologischen Museum erworbenen Gallen be- 

 finden sich zwei an einer Casuarina -Art. Die eine derselben, welche 

 ich Taf. X, Fig. 1, abgebildet habe, hielt ich anfangs für die Galle 

 von Cylindrococcus casuarinae Maskell. Nachdem ich jedoch eine 

 dieser Gallen aufgeschnitten und den Erzeuger herausgenommen hatte, 

 wurde ich in meiner Vermutung wankend. Denn das Tier entspricht 

 durchaus nicht den von Maskcll gegebenen Abbildungen, wovon sich 

 ein jeder, der meine auf Taf. XV, Fig. 19, gegebene Abbildung mit 

 derjenigen vergleicht, die Mas kell 1. c. Taf. IX, Fig. 4, giebt, über- 

 zeugen kann. Auch die Gallen sind bei genauer Vergleichung augen- 

 scheinlich verschieden. Fig. 2 auf Taf. IX ist von Maskell übrigens 

 sehr ungünstig dargestellt; offenbar hat Maskell den Längsschnitt 

 nicht genau in der Mitte der Galle vorgenommen, da er sonst doch 

 wohl die Oeffnnng an der Spitze mitgezeichnet hätte ; während die 

 gegebene Zeichnung ganz den Eindruck macht, als sei das Cecidium 

 ringsum geschlossen, was bei einer Cocciden-Galle wohl nie der 

 Fall ist. 



Gemeinsam mit dem Genus Cylindroeoecus hat das mir vor- 

 liegende Tier eigentlicb nur den coneaven Bauch, die starke Be- 

 haarung der Hinterleibsspitze und die allgemeine Körperform der 



