40-1 II von Jhering: 



Australien und Neu-Seeland sei zur Erklärung der uns vorliegenden 

 Thatsachen nüthig, noch auch eine hypothetische Atlantis zwischen 

 Afrika und Amerika. Die einzige Verbindung Südamerikas mit andern 

 Theilen der Erde sei von jeher nur die allerdings zeitweise unter- 

 brochene mit Nordamerika gewesen. Die auffallende Erscheinung 

 des Auftretens nördlicher Formen im antarktischen Südamerika resp. 

 dessen Süden erklärt er als ,rine Folge der Wanderung arktischer 

 und nördlich gemässigter Formen die Grate and Plateaus der Anden 

 entlang", höchst wahrscheinlich während der Eiszeit (Geogr.Verbr.il, 

 p. 1)7). 



Dem gegenüber stelle ich folgende Darstellung: 

 Südamerika hat als geographischer Begriff vor der Tertiärzeil 

 und zu deren Beginn gar nicht existirt. An stelle der Anden befand 

 sich wiihiend der Juraformation an den meisten Stellen .Meer, und 

 dieses erhielt sich auch noch in der Kreidezeit in dem peruanisch* 

 bolivianischen Thcile der Anden. In der Tertiärzeit erst begann die 

 Hebung der Anden, welche die Brücke schuf, mittelst deren die insel- 

 förmigen Plateaus von Guiana und von Brasilien mit dem alten Land- 

 gebiete im Süden in Verbindung traten. Die La Plata-Staaten, Süd- 

 Brasilien und Chile bildeten in der Sekundarzeit ein einheitliches 

 Festland, das ich Archiplata genannt habe, und welches damals eine 

 gemeinsame einheitliche Fauna besass. Dieselbe hat sich bis auf den 

 heutigen Tag zumal im Süsswasser erhalten, so dass wir sogar noch 

 eine ganze Reihe identischer Arten von Süsswasser-Molluskeu und 

 Krustazeen zu beiden Seiten der Anden besitzen. Als aber die Hebung 

 der Anden begann, war eine Wasserscheide geschaffen, welche die 

 nun von Norden her nach dem östlichen Archiplata einwandernden 

 Süssvvasserthiere nicht überschritten. So kommt es, dass neben einer 

 bis zur Identität von Spceies gehenden Uebereinstimmung der Süss- 

 wasserfauna auch wieder ein Gegensatz besteht, wie er gleich schroff 

 nirgends in der Welt wieder angetroffen wird. Nur so erklärt es 

 sich, dass nach Chile weder Krokodile und Schildkröten, noch Cha- 

 raciniden, Chromiden u.a. Süsswasserfische des östlichen Südamerikas 

 vordrangen, noch auch Glabaris, Aplodon, Mycetopus etc. und 

 Ampullarien. Hinsichtlich jener Süsswasserfauna und. wie ich hinzu- 

 fügen kann, auch Süsswasserflora, repräsentirt Chile ebenso eine 

 continentale Insel wie Madagaskar oder Grossbritannien, denn die 

 Rolle, die bei jenen Inseln das Meer einnahm, hat hier die Gebirgs- 

 kette vertreten. Diese wohl kaum anfechtbare Erklärung wird gestützt 

 durch den Umstand, dass alle in Chile vorkommenden Typen von 

 Süsswasser-Thieren schon aus der mesozoischen Zeit oder schon aus 

 der paläozoischen bekannt sind, oder Gruppen angehören, die ein 



