die Ameisen von Rio Grande do Std. 421 



in ihrem Hinterlande ganz von Waldgebiet umgeben sind, nicht hat 

 eindringen können. Es sind aber überhaupt bisher erst zwei Arten 

 Atta aus St. Catharina bekannt geworden gegen sechs aus Rio Grande 

 do Sul. In S. Paulo kommt, wie mir Dr. Dafert schreibt, keine der 

 Atta-Arten von Rio Grande und St. Catharina vor, sondern die aus 

 Norden stammende Atta cephalotes. So haben die Atta-Arten also 

 in ungleicher Weise vom Amazonas- und La Plata-Thale aus Besitz 

 genommen von Brasilien, dem sie ursprünglich gefehlt haben dürften. 



Ein ähnliches Verhältniss scheint sich für Pogonomyrmex zu 

 ergeben, von welcher Gattung nur die eine auch von Rio und Rio 

 Grande bekannte Art, P. Naegelii, aus St. Catharina bekannt ist. 

 Auch die andern Thiergruppen bieten uns vielfach Belege für Wan- 

 derungen vom Amazonas bis Paraguay und Missiones von Thieren, 

 welche im östlichen Brasilien fehlen. So geht z. B. der Amazonen- 

 Papagei vom Amazonas bis Missiones und dem nordwestlichen Rio 

 Grande do Sul, fehlt aber in der Küsten-Serra von Brasilien. In 

 ähnlicher Weise hat auch schon R. Hensel die Herkunft der Säuge- 

 thierwelt von Rio Grande do Sul erklärt, doch hat er wohl die 

 trennende Bedeutung des oberen Uruguay etwas zu hoch angeschlagen. 

 Wenn er annimmt, dass nur zwischen den Quellen des Uruguay und 

 der Küste das schmale Thor offen stand, durch welches von Norden 

 her diese Thierwelt einzog, so scheint mir dem die Identität der 

 Fauna zu beiden Seiten des Uruguay in den Missiones zu wider- 

 sprechen. Jedenfalls aber trifft diese Auffassung nicht zu für einen 

 grossen Theil der Ameisen, wie aus dem eben Dargelegten klar her- 

 vorgeht. Diese- müssen daher den Uruguay direkt passirt haben. So 

 wenig alle diese Verhältnisse bis jetzt klar liegen, so ist doch ein- 

 leuchtend, dass damit Gesichtspunkte und Probleme erschlossen sind, 

 welche bei dem Studium der geographischen Verbreitung der Thiere 

 Südamerikas nicht mehr ausser Acht gelassen werden können. 



P]s erübrigt uns nunmehr noch, die Frage der ehemaligen Be- 

 ziehungen Südamerikas mit der australischen Region zu prüfen. Die 

 Frage liegt relativ einfach: hat Wallace Recht und sind die Südsee- 

 Inseln niemals Theile eines pazifischen Kontinentes gewesen, sondern 

 vulkanische Erhebungen aus dem Meeresgrunde, "so müssen, da sie 

 ihre ganze Thierwelt nach Wallace von Australien und dessen Um- 

 gebung erhielten, die Ameisen mehr oder minder identisch sein mit 

 denen Australiens; ist dagegen meine Darstellung richtig, so müssen 

 umgekehrt gerade die spezifisch australischen Formen den Südsee- 

 Inseln fehlen, weil sie ja erst nach Abtrennung dieser Inselgruppen 

 Australien erreichten; es müssen vielmehr nur kosmopolitische resp. 

 auch in Südamerika vertretene Gattungen sich vorfinden, aber mit 



