450 Roti. Lucas: 



Zweitens, und das mag wohl der Hauptgrund gewesen sein, 

 bietet die Unterscheidung der ein/einen Arten grosse Schwierigkeiten. 

 Schreibt mir doch selbst ein bedeutender Kenner der fijpwa-Gattung 

 A. Mocsary: „Die Pepsis-Arten zu bcsclireiben ist schwer, sie 

 haben grösstenteils im weiblichen Geschlechte keine auffallenden 

 Charaktere; die Männchen Bind zum Teil sehr ähnlich. Die älteren 

 Beschreibungen sind meistens unbrauchbar. Ich sammle und studiere 

 diese Tiere seit 15 — 16 Jahren und habe in dieser Zeil Gelegenheit 

 genug gehabt zu sehen, wie schwer es ist, eine Monographie von 

 diesen zu schreiben." 



In der That bilden die Pepais-Arten eine streng abgeschlossene 

 Gruppe. Der einheitliehe Bau, die gleichmässige Färbung des Körpers 

 und der Flügel vieler Arten erschweren die l nterscheidung. Und 

 doch haben sich ältere Autoren fast ausschliesslich auf diese Cha- 

 raktere beschränkt Die Beschreibungen sind daher zum grossen 

 Teile mangelhaft, wenn nicht völlig unbrauchbar. So Kam es, dass 

 man Individuen einer Art in verschiedenen Arten unterbrachte und 

 Individuen verschiedener Arten unter demselben Artnamen zusammen- 

 stellte. Auch folgender Umstand trägt viel dazu bei, die Unter- 

 scheidung nach der Färbung recht zu erschweren. Eine grosse An- 

 zahl der Tiere, die zu uns gelangen, hat schon durch das lange 

 Umherfliegen und Herumstöbern im Unterholz u. s. w. viel von der 

 eigentümlichen Pubeseenz eingebüsst. Kopfschild, Thorax und Ab- 

 domen sind zum grossen Teil abgerieben, glatt, fast poliert und nur 

 an wenigen Stellen hat sicli noch ein Rest von Pubeseenz erhalten, 

 der aber nicht immer einen Rfickschluss auf die ehemalige Körper- 

 färbung gestattet 



Wenn ich es trotz aller dieser Schwierigkeiten doch gewagt habe, 

 diese Monographie zu schreiben, so geschah es in der Ueberzeugung, 

 im Copulationsorgan resp. in der Behaarung der letzten Bauchplatten 

 der Männchen und im Mittelsegment der Weibchen ein sicheres 

 Kriterium für die Unterscheidung der einzelnen Arten gefunden zu 

 haben. Das Copulationsorgan habe ich durch eine stark vergrösserte 

 möglichst naturgetreue Abbildung anschaulich gemacht, das Mittel- 

 segment aber durch eine sorgfältige und genaue Beschreibung in seiner 

 plastischen Erscheinung wiederzugeben versucht, weil mir die tech- 

 nischen Hülfsmittel fehlten, die eine genaue Darstellung desselben 

 erfordert hätte. Als weitere Unterscheidungsmerkmale kamen noch 

 dazu die allerdings nur dem geübteren Auge sichtbaren Feinheiten 

 im Verlauf des Grenzgeäders der dritten Cubitalzelle, die mir in 

 kritischen Fällen beim Zusammenfinden der beiden Geschlechter eine 

 wesentliche Erleichterung gewährten. Ich habe sie deshalb ebenfalls, 



