die Pompiliden-Gaünng Pepsis. 453 



von den andern Pompiliden-Gattungen {Ceropales und PompUus) 

 streng gesondert wurde. 



üemgemäss schied er sofort die erste Formenreihe der Pepsis F. 

 (abdomine petiolato) aus der Pepsis-G attung aus und verteilte sie 

 unter die Spheoc und Ammophila. während er die zweite Reihe 

 unverändert als die eigentlichen Pepsis betrachtete. 



Durch diese Fassung war der Pepsis-Begriff bedeutend geklärt 

 worden und eine Verwechslung mit der Sphex-Gruype und sogar 

 den verwandten Ceropales und PompUus nicht mehr möglich. 



Dahlbom zog (1845) den Gattungsbegriff in noch engere Gruppen. 

 Das Flügelgeäder war bis dahin wenig oder gar nicht berücksichtigt 

 worden. Es bot ihm Veranlassung genug, weitere ziemlich nahe 

 stehende Elemente auszuscheiden. Es handelte sich darum, an welcher 

 Stelle die erste Diskoidalquerader in die zweite Cubitalzelle einmündet. 

 Es sind zwei Möglichkeiten vorhanden, entweder mündet sie diesseits 

 oder jenseits der Mitte des Hinterrandes. Das erstere ist bei der 

 Pepsis sensu Dahlb., letzteres bei den verwandten Gattungen Hemi- 

 pepsis, Cyphononyx und Priocnemis Dahlb. der Fall. Damit gab 

 Dahlbom ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal für diese Arten an. 

 Zu gleicher Zeit führte er zum ersten Male Geschlechtsunterschiede 

 für die Männchen und Weibchen an, reinigte die zweite Pepsis-Reihe 

 des Fabricius von fremden Elementen und verteilte dieselben fol- 

 gendermassen : Pepsis quadripimctatus, nigrita, serrieornis,plumbea 

 stellte er zu PompUus; Pepsis lusca zu Priocnemis; Pepsis ftavi- 

 cornis zu Cyphononyx; Pepsis ocellata gab er als unbestimmbar auf. 



Zu gleicher Zeit und wohl unabhängig von Dahlbom fasste 

 Lepeletier de Saint Fargeau 1845 den Pepsis-Begrifi in ähn- 

 licher Weise auf. Er stellte die Resultate aus den Arbeiten seiner 

 Vorgänger zusammen und berücksichtigte in gleicher Weise wie Dahl- 

 bom das Flügelgeäder. 



Die Beschreibung des Geäders bildet von nun an gleichsam den 

 Schwerpunkt im Pepsis-Begrifi. Dies zeigen uns die Diagnosen von 

 Gay (1851), Cresson (1867/68, der diese Verhältnisse durch eine 

 Abbildung erläutert), noch mehr aber die von E. Taschenberg. 



F. Smith nahm zwar noch einmal die Ausdehnung der Pepsis- 

 Gattung in älterer Form an, wie seine kritiklose Aufnahme der Pepsis 

 nt/ieeps Pel. und rujipes Pel., noch mehr aber die schon von 

 Dahlbom aufgegebene P. ocellata und die Aufstellung einer neuen, 

 durchaus nicht zu Pepsis gehörigen P. diselene aus Indien beweisen. 



Taschenberg ist der erste, welcher eine abgeschlossene klare 

 Definition von dem nunmehr angenommenen Pepsis-Bcgrific giebt, wie 

 er auch heut zu Tage noch massgebend ist. Das Hauptgewicht bildet 

 bei ihm, wie schon erwähnt wurde, das Geäder. Ausserdem giebt er 



