die I'ompiliden-GattuMi Pepsis, 565 



schwinden sie; diese sind runzelstreifig. Medianquer leiste kurz, 

 ziemlich hoch und abgerundet. 



Anstelle der Seitenzähne finden sich stumpfe Höcker mit ein 

 paar kräftigen kurzen Leisten. Infrastigmalhöcker wenig ent- 

 wickelt und durch anliegende Behaarung gedeckt, Pubescenz der 

 Pleuren lang. Der abschüssige Teil ist schwarz glänzend, wenig, 

 doch immerhin kräftig gerunzelt. Hinterecken stärker ausgezogen 

 als beim Weibchen. 



Maasse des Mittelsegments in mm: 



<f: h = 4,0; a = 1,6; t bt 5,0. 



la =ä 5,0; Im = 3,8; lp = 2,2; sm = 4,2. 



Abdomen seitlich und schräg von unten her zusammengedrückt; 



Dorsalplatte des ersten Segments wenig gewölbt, Ventraleindruck 



des zweiten Segments vorhanden. Die Pubescenz der Ventralseite 



ist spärlich und angedrückt, nur am sechsten Segmente dichter. 



Länge der Hinterbeine von der distalen Schenkelspitze ab 

 so lang wie der Körper vom Prothorax bis zum Hinterrande des 

 vierten Abdominalsegments. Innerer Hinter schienensporn fast 

 halb so lang wie der Metatarsus. 



Subge n ital platte rechteckig, 2 — 2 1 j mal so lang wie breit. 

 Hinterrand leicht gerundet, in der Mitte mehr oder weniger aus- 

 gekerbt, Die Mitte ist der Länge nach zu einem stumpfen Kiel er- 

 hoben und mit laugen, abstehenden Haaren bedeckt. 



Copulationsorgan siehe Tat'. XXIV u. XXV, Fig. 24. 

 Zweite Cubitalquerader in ihrer ganzen Länge nur leicht 

 gekrümmt, dritte schräg nach aussen ziehend und an der Cubital- 

 ader kräftig umgebogen. Vorderrand gleich oder ein wenig länger 

 (Q) als der Innenrand. Hinterrand doppelt {cf) oder 1 ' j — l-' :; mal 

 (Q) so lang wie der Vorderrand. Tat'. XXXII u. XXXIII, Fig. 170. 

 Körperlänge: Q 32—40 mm; cf 25— 32 mm. Flügellänge: 

 2 31— 3.S mm; cf 25—34 mm. Spannweite: Q 68—75 mm; cf 

 54—60 mm. Fühlerlänge: cf 16 mm. 



Vorkommen: Neu-Granada; Columbien, Bogota, 7000'. Aguas 

 largas, Terra templ. (0. Thieme, Mus. Berol.). La Guyara. Bra- 

 silien: Muzo (Rhode, Mus. Berol ). 



Die Beschreibung der P. albocineta F. Sm. cfQ (siehe Anhang) 

 deckt sich völlig mit der der P. grossu F. Vielleicht sind beide 

 Arten identisch. Der einzige Unterschied würde in der Angabe be- 

 ruhen, die Beine sind dicker, als es bei diesem Genus gewöhnlich 

 der Fall ist. Mir erscheinen sie an vorliegenden Stücken nicht dicker. 

 Schenkel und Schienen sind eben dem Grössenverhältnis entsprechend 

 kräftig. 



