die Pompiliden-Gdttung Pepsis. 607 



ist, Hinterrand behaart. Die Oberseite des basalen Teiles zeigt eine 

 seichte Längsrinne. 



Copnlatioüsorgan siehe Taf. XXVIII u. XXIX, Fig. 58. 



Beine dunkel purpurfarbig; Hinterbeine leicht komprimiert, von 

 der distalen Schenkelspitze ab länger als der ganze Körper. Innerer 

 Hinterschienensporn lang und kräftig, halb so lang wie der 

 Metatarsus. 



Zweite Cubitalquerader fast gerade, nur im ersten Viertel 

 gebogen, selten in der Mitte stark gekrümmt, dritte ziemlich schwach 

 gebogen. Dritte C üb italzelle besonders beim Männchen am Vorder- 

 rande kürzer als hoch. 



Körperlänge: Q 25— 27 mm; cf 19— 20 mm; Flügellänge: 

 Q 22— -28 mm; <f 20—23 mm. Spannweite: Q 45—52 mm; cf 

 40—48 mm. Fühlerlänge: cf 15 mm. 



Vorkommen: Süd-Amerika (sehr unbestimmt, Colsm., Mus. 

 Berol.); Brasilien (Fichtel, Mus. caes. Vindob.); Mexiko (Deppe, Mus. 

 Berol.). 



Ob die oben als synonym angeführten Arten mit meinen Stücken 

 identisch sind, lässt sich ohne Besichtigung der typischen Stücke nicht 

 entscheiden. Zwar passen die Beschreibungen ziemlich auf die soeben 

 beschriebene Art, doch kann man die erwähnten ventralen, hinteren 

 Abdominalränder durchaus nicht als „ferrugineus" (Peletier) oder 

 als „red" (Smith) bezeichnen. Die Autoren müssten denn gerade 

 die infolge ihrer Dünne zuweilen durchscheinenden, hornbraunen 

 Hinterränder gemeint haben. 



Da obige Angabe bei P. dubitata Cress. wegfällt, so steht diese 

 Art der eben beschriebenen noch näher. Hier lässt sich aber das 

 Grössenverhältnis nicht recht in Einklang bringen. Cresson giebt 

 an: Q 13 lin. = 30 mm; cf 10 lin. =23 mm. Von allen den Weib- 

 chen, die ich vor mir habe, erreicht das grösste eine Länge von 

 25 mm. Abgesehen von dieser Angabe, die ohne Belang sein kann, 

 da die Grössenverhältnisse sehr wechseln, weiss ich nicht wie „the 

 extreme tip slightly paler" zu fassen ist. Bei P. auranticomis 

 findet sich zuweilen die eigentümliche Erscheinung, dass die apikale 

 Hälfte des Spitzenfeldes, wenn auch fast unmerklich, lichter gefärbt 

 ist. Dies würde durchaus nicht auffallen, wenn die dunkle Grenzlinie 

 sich nicht sichtlich, zuweilen sogar ziemlich scharf abheben würde. 



Ein weiterer Umstand, der mich hauptsächlich bewogen hat, obige 

 Synonyme als fraglich hinzustellen, liegt in der Angabe der Fundorte. 

 Von allen Autoren wird „Pennsylvanien und Georgien" angegeben. 

 Nun habe ich aber schon in dem Kapitel „Geographische Verbreitung" 

 auseinandergesetzt, warum ich es nicht für wahrscheinlich halte, dass 



